Ухвала суду № 20994127, 15.11.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2011 р. м. КиївК-20086/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів:Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

Шипуліної Т.М.

розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2008

у справі № 25/265-А

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до Комунального підприємства „Київський іподром”

про стягнення 2377368, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства „Київський іподром” про стягнення 2377368, 43 грн.

Постановою господарського суду м. Києва від 20.03.2007 позовні вимоги задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2008 постанову господарського суду м. Києва від 20.03.2007 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судом апеляційної інстанції при вирішенні спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, відповідачем проведено виїзну планову документальну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2002 по 30.09.2005 та складено акт №127/1-22-03-00846346 від 15.03.2006.

За результатами перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення - рішення №0000532312/2 від 12.07.2006, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з земельного податку в розмірі 2377368, 43 грн.: за основним платежем 1 584912, 29 грн., штрафні санкції в розмірі 792456, 14 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/897 від 07.03.2006 та другу податкову вимогу №2/1505 від 14.04.2006.

Згідно з пп. 6.2.1 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

В позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Докази, подані Позивачем підтверджують обставини, на які Позивач посилається та їх обґрунтування.

Несплачені суми заборгованості перед бюджетом означають наявність заборгованості перед бюджетом, а відтак суд першої інстанції дійшов правильного висновку про право Державної податкової інспекції звернутися до суду з позовом про стягнення податкового боргу до бюджету та про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 226 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції та залишає в силі рішення суду першої інстанції, яке ухвалено відповідно до закону і скасоване або змінене помилково.

З огляду на вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2008 слід задовольнити, постанову скасувати, а постанову господарського суду м. Києва від 20.03.2007 залишити в силі.

Керуючись ст.ст. 17, 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2008 у справі № 25/265-А скасувати.

Постанову господарського суду м. Києва від 20.03.2007 у справі № 25/265-А залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але можу бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийМ.О. Федоров

СуддіГ.К. Голубєва

О.В. Карась

А.О. Рибченко

Т.М. Шипуліна