Ухвала суду № 20992590, 12.01.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" січня 2012 р.Справа №5027/1256/2011

За позовом публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м. Чернівці

до Головного управління юстиції в Чернівецькій області, м. Чернівці

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Заставнівське районне управління юстиції, м. Заставна Чернівецької області про стягнення 2377,41 грн. Суддя Гурин М.О. Представники: від позивача ОСОБА_1, довіреність від 18.03.2011 р. від відповідача не зявився

від третьої особи ОСОБА_2., довіреність від 04.01.2011 р. СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулось з позовом до Заставнівського районного управління юстиції про стягнення двократної різниці між фактично спожитою та договірною величинами споживання електричної енергії в сумі 2377,41 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеному між сторонами договору №103 про постачання електричної енергії від 17.05.2007 р., не виконав свої договірні зобовязання по оплаті коштів за використану електроенергію, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 2377,41 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.11.2011 р., справу до розгляду призначено в судовому засіданні на 21.11.2011 р. (суддя Бутирський А.А.).

Згідно розпорядження від 21.11.2011 р., у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Бутирського А.А., проведено повторний автоматичний розподіл справи та передано її на розгляд судді Гурину М.О.

21.11.2011 р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява позивача про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.11.2011 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 01.12.2011 р., замінено відповідача - Заставнівське районне управління юстиції відповідачем Головним управлінням юстиції, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Заставнівське районне управління юстиції, зобовязано сторони надати ряд доказів, а саме: позивача - докази правонаступництва публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” за відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”; відповідача та третю особу-відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.12.2011 р. відкладено розгляд справи на 15.12.2011 р.

14.12.2011 р. господарським судом Чернівецької області отримано відзив на позов, згідно якого відповідач позов не визнає просить відмовити в його задоволенні.

У судовому засіданні 15.12.2011 р. оголошено перерву до 27.12.2011 р.

27.12.2011 р. представником третьої особи надано письмові пояснення на предмет спору.

У судовому засіданні 27.12.2011 р. оголошено перерву до 12.01.2012 р.

12.01.2012 р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання представника позивача про припинення провадження у справі мотивоване повною оплатою заборгованості за перевищення договірних величин у сумі 2377,41 грн.

На день розгляду справи 12.01.2012 р. представник позивача підтримав клопотання про припинення провадження у справі, просив винести ухвалу якою припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки представника у судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи підтримав клопотання позивача про припинення провадження у справі, надав копії банківських квитанцій у підтвердження факту сплати боргу відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача про припинення провадження у справі, заслухавши представників сторін, суд встановив.

Після подання позову відповідач повністю погасив борг перед позивачем, що підтверджується копіями банківських квитанцій №313/332 та №313/333.

Згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представника позивача про припинення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору між сторонами.

Враховуючи, що борг погашений відповідачем після подання позову до господарського суду, судові витрати покладаються на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Головного управління юстиції в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Грушевського, 1, код 02894548) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” (м. Чернівці, вул. Прутська, 23А, код 00130760) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу (рах. 26002027113542 у ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 356271, код 00130760).

СуддяМ.О. Гурин