Рішення № 20992550, 26.12.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. Справа № 5027/1291/2011. За позовомСлужби автомобільних доріг у Чернівецькій області до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Буд Буковина»

простягнення заборгованості - 457158,24 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаОСОБА_1 довіреність № 1356 від 03.11.2011 року

Від відповідачане зявився СУТЬ СПОРУ :

Служба автомобільних доріг у Чернівецькій області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Буд Буковина»про стягнення заборгованості в сумі 457158,24 грн., з яких сума основного боргу (попередньої оплати) за договорами підряду №№ 31, 35, 44 від 15.04.2011р. та №46 від 19.04.2011р. становить 300762 грн. та сума пені становить 156396,24 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково та звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог вх.№ 8649 від 26.12.2011 року, згідно якої повідомив суд що сума основного боргу (попередньої оплати) в сумі 300762 грн. станом на 26.12.2011 року відповідачем повернута шляхом виконання робіт, а саме по Договору №31 від 15.04.2011 року згідно Довідки про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 від 01.12.2011 року в сумі 89538 грн., по Договору №35 від 15.04.2011 року згідно Довідки про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 від 01.12.2011 року в сумі 88698 грн., по Договору №46 від 19.04.2011 року згідно Довідки про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 від 01.12.2011 року в сумі 33564 грн., по Договору №44 від 15.04.2011 року попередня оплата в сумі 88962 грн. повернута відповідачем на банківський рахунок позивача, що підтверджується випискою з рахунку за 15.12.2011 року, також в звязку із допущеною технічної помилкою при розрахунку пені у позовній заяві просить стягнуту з відповідача пеню в сумі 13282,97 грн. (подвійна облікова ставка НБУ за 104 дні від суми боргу), а також у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути суму судового збору в звязку із зменшення розміру позовних вимог.

Зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, дана заява відповідає вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України та приймається судом.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в три судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Незявлення представників відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

15 квітня 2011 року між позивачем - Службою автомобільних доріг у Чернівецькій області (надалі Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-Буд Буковина»(надалі Підрядник) були укладенні договори підряду на виконання робіт по капітальному ремонту № 31, 35, 44 та 19 квітня 2011 року № 46 (надалі договори підряду), згідно з якими Підрядник зобовязався своїми силами і засобами, на власний ризик виконати роботи по капітальному ремонту: перехрестя вул. Червоноармійська Південно-Кільцева м. Чернівці (договір № 31), перехрестя вул. Головна Південно-Кільцева м. Чернівці (договір № 35), перехресть на вул. Заставнянській м. Чернівці (договір № 44) та вул. Польова в с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області (договір № 46), за рахунок коштів субвенції державного бюджету, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та в обумовлений цими договорами термін, а Замовник зобовязався прийняти закінчені капітальним ремонтом обєкти і сплатити вартість виконаних робіт.

Договори набирають чинності з моменту їх підписання сторонами та діють до повного виконання ними своїх зобовязань за цими договорами (п. 19.6. договорів підряду).

Пунктом 3.1. договорів передбачено, що Підрядник розпочинає виконання робіт з моменту підписання договору і забезпечує їх завершення до 30 червня 2011 року.

Згідно з п. 4.1. договорів підряду, договірна ціна робіт, виконання яких доручається Підряднику, становить: 298462 грн. (договір № 31), 295669 грн. (договір № 35), 296550 грн. (договір № 44), 111883 грн. (договір № 46), в тому числі ПДВ, а також утримання служби Замовника згідно з п. 2.8.13 ДБН Д 1.1.1.2000 та листом Держбуду України від 04.10.2000 року, № 7/7-1010.

Відповідно до п. 13.9 відповідних договорів підряду, Замовник може здійснювати попередню оплату робіт у розмірі, який не перевищує 30% вартості будівництва при обґрунтуванні доцільності, в межах виділених на фінансування робіт у поточному році коштів, або Замовник замість чи за рахунок попередньої оплати здійснює платежі за будівельні матеріали з відповідним зменшенням суми платежів за виконані роботи. Підрядник зобов'язується використати отриману попередню оплату для виконання робіт і оформлення Акту виконаних робіт, а в разі невикористання попередньої оплати протягом 90 календарних днів, повернути її Замовнику на умовах п. 17.9. цього Договору.

19 квітня 2011 року позивачем було перераховано відповідачу попередню оплату по договорам підряду в сумі 300762 грн. (підтверджується платіжними дорученнями від 19.04.2011 року, а саме по Договору №31 в сумі 89538 грн., по Договору №35 в сумі 88698 грн., по Договору №44 в сумі 88962 грн., по Договору №46 в сумі 33564 грн.), проте в порушення умов укладених договорів відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, роботи не провів в строк до 30 червня 2011 року та попередню оплату не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

03.08.2011 року та 06.09.2011 року позивач надіслав відповідачу претензії з вимогами про повернення сплачених авансом грошових коштів в сумі 300762 грн. Однак, відповідач в добровільному порядку попередню оплату в сумі 300762 грн. не повернув.

Станом на день розгляду справи у суді основний борг (попередньої оплати) в сумі 300762 грн. відповідача перед позивачем відсутній, підтверджується 2-х сторонніми Довідками про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 від 01.12.2011 року за договорами підряду №№ 31, 35 та №46 від 19.04.2011р. та банківською випискою про повернення попередньої оплати від 15.12.2011 року за договором підряду № 44 від 15.04.2011р., оскільки роботи виконані та попередню плату повернуто в період 01.12.-15.12.2011 року, тобто після порушення провадження у справі 11.11.2011 року, в частині стягнення з відповідача основного боргу (попередньої оплати) в сумі 300762 грн. слід припинити провадження у справі в звязку з відсутністю предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 17.9. договорів передбачено, що при затримці термінів виконання робіт і здачі готового обєкта в експлуатацію з вини Підрядника, він сплачує Замовнику пеню в розмірі 0,5% від вартості невиконаних робіт за кожний день затримки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню від суми основного боргу 300762 грн. Х 104 дні (за період 19.07.2011р. - 01.11.2011 року) Х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ - 2011р.) у розмірі 13282,97 грн., оскільки згідно умов вищезазначених договорів зокрема п.3.1. договорів, Підрядник розпочинає виконання робіт з моменту підписання договору і забезпечує їх завершення до 30.06.2011 року, проте фактично роботи виконані 01.12.2011 року.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 6280,90 грн. відшкодовується позивачу за рахунок відповідача (з врахуванням нової ціни позову, в звязку із зменшенням позивачем суми позовних вимог), решту сплаченого судового збору в сумі 2862,26 грн. (в звязку із зменшенням позивачем суми позовних вимог) у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»- повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Зменшені позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Буд Буковина»(юридична адреса: Чернівецька область, Кіцманський район, смт. Лужани, вул. Заводська, 10; фактична адреса: м. Чернівці, вул. Прутська, 18 Б; р/р 26008301016251 в Чернівецькій філії ПАТ «Терра Банк», МФО 380601; код 36746943)

на користь Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Головна, 205; р/р 26006301826917 в Промінвестбанку м. Чернівці, МФО 356163; код 22843868)

- пеню в сумі 13282,97 грн.;

- судовий збір в сумі 6280,90 грн..

3. В частині стягнення основного боргу (попередньої оплати) в сумі 300762 грн. провадження у справі припинити.

4. Судовий збір в сумі 2862,26 грн. у відповідності до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачений за платіжним дорученням № 261 від 10.11.2011 року - повернути Службі автомобільних доріг у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Головна, 205; р/р 26006301826917 в «Промінвестбанку»м. Чернівці; МФО 356163; код 22843868) в звязку із зменшенням розміру позовних вимог, видавши довідку.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

СуддяМ.В. Швець