Рішення № 20992538, 20.12.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Справа № 5027/1144/2011. За позовомПублічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” до відповідачаКомунального підприємства „Чернівціводоканал”

простягнення заборгованості за спожиту електроенергію 9298679,87 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаОСОБА_1, довіреність № 240 від 18.03.2011 року

Від відповідачаОСОБА_2 довіреність № 215/17 від 29.06.2011 року СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Комунального підприємства „Чернівціводоканал” заборгованості за спожиту електричну енергію у період березень жовтень 2011р. в сумі 9298679,87 грн. у т.ч.: (активна електроенергія 8212772,84 грн., реактивна електроенергія 466428,31 грн., пеня 408099,97 грн., інфляційні нарахування 115024,89 грн., 3% річних 96353,86 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково та звернувся із заявою вх. № 8443 від 20.12.2011 року про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у період березень жовтень 2011р. в сумі 9265713,37 грн. у т.ч.: (активна електроенергія 8212772,84 грн., реактивна електроенергія 466428,31 грн., пеня 376859,25 грн., інфляційні нарахування 112987,28 грн., 3% річних 90665,69 грн.).

Зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, дана заява відповідає вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України та приймається судом.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання викладене у відзиві на позовну заяву вх. № 7561 від 17.11.2011 року, згідно якого просить суд відстрочити виконання даного рішення строком на 1 рік.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

01 лютого 1997 року між ДАЕК “Чернівціобленерго”, правонаступником якого є позивач, і відповідачем було укладено договір №24 на користування електричною енергією, за умовами якого позивач, як постачальник, зобовязався постачати відповідачу, як споживачу, електричну енергію, а споживач своєчасно проводити оплату вартості використаної електроенергії та виконувати інші умови Договору.

Договір укладено на строк до 31.12.1998 року і, станом на день вирішення спору, він є чинним, оскільки його дія, за умовами пункту 16, автоматично продовжувалася.

Згідно з п. 4.1 Договору споживач зобовязався сплачувати за використану електроенергію та потужність, а також вносити інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими тарифами.

Відповідно до п.п. 7, 7.1, 7.2 Договору розрахунки за електричну енергію, потужність та інші платежі за розрахунковий період (місяць) здійснюються за діючими тарифами та існуючим індексом цін відповідно до тарифних груп кожної точки обліку, щомісячно до 30 числа представник споживача направляється у відділ збуту для подання звіту про використану електроенергію за розрахунковий місяць та отримання платіжних вимог-доручень (платіжних доручень) для оплати спожитої електроенергії в наступному розрахунковому періоді та інших платіжних документів. Оплата платіжних документів споживачем здійснюється самостійно в 5-тиденний строк після дати, зазначеної в платіжному документі, у випадку неоплати платіжного документа протягом 5-ти днів нараховується пеня в розмірі 0,2% за добу по день фактичної оплати.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Однак, всупереч взятих на себе зобов'язань за договором відповідач здійснював розрахунки за спожиту активну та реактивну електроенергію за період березень 2011 року жовтень 2011 року не в повному обсязі, що призвело до виникнення основного боргу в сумі (активна електроенергія 8212772,84 грн., реактивна електроенергія 466428,31 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань встановлена п.7.2. договору на користування електричною енергією №24, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату спожитої електроенергії у розмірі подвійної облікової ставки НБУ ((з врахуванням укладених абонентним відділом КП “Чернівціводоканал” договорів на реструктуризацію заборгованості за період березень жовтень 2011р. (відповідно до ст. 5 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”)) за період травень жовтень 2011 року в сумі 376859,25 грн..

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання інфляційних втрат в сумі 112987,28 грн. та 3% річних в сумі 90665,69 грн..

Станом на день розгляду справи у суді, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію за період березень жовтень 2011р. рахується в сумі 9265713,37 грн. у т.ч.: (активна електроенергія 8212772,84 грн., реактивна електроенергія 466428,31 грн., пеня 376859,25 грн., інфляційні нарахування 112987,28 грн., 3% річних 90665,69 грн.) та підлягає стягненню, що підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 20.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.

Разом з тим, розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, приймаючи до уваги його важкий фінансовий стан, з метою забезпечення реального виконання судового рішення, суд дійшов висновку про можливість відстрочити виконання судового рішення строком на три місяця.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача (з врахуванням нової ціни позову, в звязку із зменшенням позивачем суми позовних вимог).

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Зменшені позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з активів Комунального підприємства „Чернівціводоканал” (м. Чернівці, вул. Комунальників, 5; код 03361780)

на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” (м. Чернівці, вул. Прутська, 23 А; код 00130760)

·на р/р № 26039309800000 в ЧФ «Ощадбанку», МФО 356334:

- основний борг за спожиту активну електроенергію за період березень 2011 року жовтень 2011 року в сумі 8212772,84 грн.;

·на р/р № 2600202027113542 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 356271:

- основний борг за реактивну електроенергію за період березень 2011 року жовтень 2011 року в сумі 466428,31 грн.;

·на р/р № 26001017113542 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 356271:

- пеню в сумі 376859,25 грн.;

- інфляційні втрати в сумі 112987,28 грн.;

- 3% річних в сумі 90665,69 грн.;

- відшкодування державного мита в сумі 25409,60 грн.;

- відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,17 грн..

Стягнення проводити з 01 квітня 2012 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

СуддяМ.В. Швець