Рішення № 20992350, 18.01.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2012 р. Справа № 5016/4199/2011(13/295)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Дроботун Л.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 20.12.2011 р.,

(представник відповідача у судове засідання не зявився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства “ФЕРРО-Ю”,

54001, вул. Декабристів, 26/2, м. Миколаїв,

до Приватного підприємства “МІРАМ-М”,

54000, пр.-т Леніна, 191, кв. 77, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за договором поставки в загальній сумі 27502 грн. 95 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством (ПП) “ФЕРРО-Ю” предявлено позов про стягнення з Приватного підприємства (ПП) “МІРАМ-М” грошових коштів у загальній сумі 27502 грн. 95 коп., а також грошових коштів на відшкодування судових витрат, посилаючись на порушення відповідачем своїх грошових зобовязань за укладеним між ними договором поставки від 04.01.2010р. № 13.

Такі вимоги у судовому засіданні представник позивача підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві.

Від ПП “МІРАМ-М” надійшла до суду письмова заява, в котрій відповідача позов визнав повністю і просить розглядати справу без участі його представника.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, у звязку з таким.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору від 04.01.2010 р. № 13 ПП “МІРАМ-М” зобовязалося передати товар: бувші у вживані металообладнання, металоконструкції, радіатори протягом 10 днів після сплати покупцем виписаного рахунку-фактури, а відповідач оплатити та прийняти товар згідно видаткових накладних. (п.п 1, 3.4, 5.1-5.3)

На виконання умов договору відповідачем виписано рахунки-фактури на загальну суму 245923 грн., а саме: від 08.02.2010 р. № СФ-00000168 на суму 50353 грн. та від 27.04.2010 р. № СФ-0000404 на суму 195570 грн., котрі ПП “ФЕРРО-Ю” оплатило, що підтверджується копіями банківських виписок по рахунку позивача (ас. 22, 25).

У період з 15.02.2010 р. по 06.05.2010 р. ПП “МІРАМ-М” частково поставило ПП “ФЕРРО-Ю” обумовлений сторонами товар на загальну суму 218420 грн. 05 коп., що підтверджується видатковими накладними від 15.02.2010 р. № РН-0000219 на суму 48954 грн.; від 02.05.2010 р. № РН-0000581 на суму 57297 грн. 67 коп.; від 05.05.2010 р. № РН-0000582 на суму 55335 грн. 94 коп.; від 06.05.2010 р. № РН-0000583 на суму 56832 грн. 44 коп.; а також податковими накладними від 15.02.2010 р. № 219, від 02.05.2010 р. № 581, від 05.05.2010 р. № 582 та актами розборки від 15.02.2010 р. № РН-0000058, від 02.05.2010 р. № АР-000212, від 05.05.2010 р. № АР-000215.

Отже, ПП “МІРАМ-М” недопоставлено товару позивачу на загальну суму 27502 грн. 95 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.2011 р., підписаного повноваженими представниками та скріпленого печатками підприємств.

У звязку з невиконанням умов договору ПП “МІРАМ-М” позивач звернувся до останнього з претензією від 30.11.2011 р. № 30-11-1/2011. У цій претензії запропоновано відповідачу здійснити поставку товару на суму передоплати 27502 грн. 95 коп чи повернути грошові кошти у вказаній сумі.

Оскільки ПП “МІРАМ-М” не задоволено претензію, позивач звернувся до суду за захистом своїх майнових прав.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо договором встановлений обовязок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ст. 693 ЦК України).

З огляду на положення вказаного законодавства та на те, що ПП “ФЕРРО-Ю” виконані грошові зобовязання за укладеним сторонами договором, а відповідачем за договором не виконано зобовязання щодо поставки в повному обсязі товару в сумі здійсненої позивачем передоплати і добровільно не повернено грошові кошти в сумі різниці між вартістю поставленого товару і сумою здійсненої позивачем попередньої оплати вартості підлягаючого до поставки товару, то позовні вимоги про стягнення з ПП “МІРАМ-М” грошових коштів у сумі 27502 грн. 95 коп. підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, судового збору при задоволенні позову на відповідача.

У судовому засіданні 18 січня 2012 року згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 8285, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства “ФЕРРО-Ю” задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “МІРАМ-М”, 54003, вул. Комсомольська, 9, кв. 13, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 36317522, на користь Приватного підприємства “ФЕРРО-Ю”, 54001, вул. Декабристів, 26/2, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 33797995, грошові кошти в загальній сумі 27502 (двадцять сім тисяч пятсот дві) грн. 95 коп. основного боргу, а також на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 20.01.2012 р.

Суддя Ю.М. Коваль