Рішення № 20992264, 11.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.12 Справа№ 5015/7277/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”, м.Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

про стягнення 11885,85 грн.

Представники сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

Заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні виготовлено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхуваня»звернулось до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова з позовом про стягнення в порядку регресу 11 885,85 грн., з яких 11 402,85 грн. страхове відшкодування, 400,00 грн. витрати на оплату проведення експертизи, 83,00 грн. витрати за отримання довідки ДАІ.

Ухвалою суду від 09.12.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.01.2012р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання вх. №425/12 від 10.01.2012р., в якому повідомляє суд про те, що представник позивача не може бути присутнім в судовому засіданні 11.01.2012р., у зв»язку із зайнятістю в інших судових засіданнях та просить суд розглядати справу за відсутності позивача. Крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Представником позивача надіслано на адресу суду клопотання вх.№426/12 від 10.01.2012р. про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду 09.12.2011р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив. Про порушення провадження у справі був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 79016 0219274 4 від 09.12.2011р. вручено 12.12.2011р.

Станом на 11.01.2012р. від відповідача відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представників сторін, за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд,-

встановив:

10.10.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Український Страховий Альянс»(з 11.12.2008р. ПАТ «АХА Страхування»; надалі страховик) та ОСОБА_1 (надалі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2113018/05АК-КР, предметом якого є страхування транспортного засобу марки LACETTI»2007 року випуску державний реєстраційний № НОМЕР_1.

16.12.2008р. приблизно о 09год 45 хв. на перехресті вул.Грушевського та вул.Ів.Франка у м.Львові відбулась дорожньо-трнаспортна пригода за участю транспортного засобу марки LACETTI»2007 року випуску державний реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «УАЗ 3151»номерний знак НОМЕР_2 (власник транспортного засобу КЕВ м.Львова) під керуванням водія ОСОБА_2 (посвідчення водія ВСВ НОМЕР_3).

Відповідно до страхового акту №14315/08/05/14 від 07.04.2009р. ЗАТ “Страхова компанія “АХА Страхування” прийняла рішення про визнання страхового випадку та відшкодування згідно умов страхування 11 885,85 грн. (11402,85 грн. сума страхового відшкодування, 400,00 грн. експертиза, 83,00 грн. довідка ДАІ).

Сума страхового відшкодування в розмірі фактично завданих збитків склала 11 402,85 грн., яку ЗАТ “Страхова компанія “АХА Страхування” сплатило на рахунок ПП «Еліт-Авто»(платіжне доручення: №5167 від 08.04.2009 року на суму 11 402,85 грн.).

ЗАТ “Страхова компанія “АХА Страхування»оплатило проведення експертизи в сумі 400,00 грн. (платіжне доручення №5944 від 17.04.2009р.) та 83,00 грн. за отримання довідки про обставини ДТП (платіжне доручення №7883 від 28.08.2009р.).

Відтак, позивач просить стягнути 11 885,85 грн., з яких 11 402,85 грн. страхове відшкодування, 400,00 грн. витрати на оплату проведення автоекспертизи, 83,00 грн. витрати за отримання довідки ДАІ.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За умовами ст.1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Факт настання 16.12.2008р. об 09:45 год. дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул.Грушевського та вул.Ів.Франка в м.Львові участю транспортного засобу марки VROLET LACETTI»2007 року випуску державний реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «УАЗ 3151»номерний знак НОМЕР_2 (власник транспортного засобу КЕВ м.Львова) під керуванням водія ОСОБА_2 (посвідчення водія ВСВ НОМЕР_3) підтверджується довідкою ВДАІ від 25.12.2008р.

Вина водія ОСОБА_2 (01.02.1970року народження) у скоєнні ДТП встановлена постановою Личаківського районного суду м.Львова від 12.02.2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст.124 КпАП. У цій же постанові зазначено, що ОСОБА_2 працює водієм КЕВ м.Львова.

Відповідно до змісту постанови Личаківського районного суду м.Львова та розширеної довідки ДАІ від 25.12.2009р. за № 36/7344ск встановлено факт трудових відносин між водієм та відповідачем. Крім того, ці документи підтверджують факт належності транспортного засобу відповідачу.

Згідно п. 22.1 ст.22 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Обовязковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобовязаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти (п. 9.1. ст.9 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”).

Обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Відповідно до п. 12.1 ст.12 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Згідно п. 37.4. ст. 37 Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам, організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст.9 Закону України „Про страхування”, страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

За заявою страхувальника ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування від 18.12.2008р., відповідно до страхового акту №14315/08/14 від 07.07.2009р. ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна»прийнято рішення про визнання страхового випадку та відшкодування згідно умов страхування 11 402,85 грн.

Факт виплати страхового відшкодування в сумі 11 402,85 грн. підтверджується платіжним дорученням №5167 від 08.04.2009р.

На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування (08.04.2009р.) до ПрАТ «Страхова компанія «АХА страхування»перейшло право зворотної вимоги.

Слід зазначити, що позов в частині стягнення з відповідача 400,00 грн. витрат на оплату проведення автоекспертизи та 83,00 грн. витрат за отримання довідки ДАІ до задоволення не підлягає, оскільки витрати на проведення експертного дослідження та отримання довідки ДАІ не є страховим відшкодуванням, а є витратами страховика понесеними ним при визначенні суми страхового відшкодування. Чинним законодавством не передбачено відшкодування шкоди у порядку регресу в більшому розмірі ніж виплата відшкодування.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що до стягнення з відповідача підлягає 11402,85 грн. сума виплаченого страхового відшкодування, яка підтверджена матеріалами справи. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

У листопаді 2008р. ЗАТ «Страхова компанія «Український Страховий Альянс»було перейменовано на Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна, що підтверджується витягом із статуту АТ «Страхова компанія «АХА Україна».

З метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»АТ «Страхова компанія «Страхова компанія «АХА Україна», перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна».

Позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ «Страхова компанія «АХА Україна», які відбулися 20-23 січня 2011р., що оформлено протоколом зборів № 31 від 20-23.01.2011р., було ухвалено рішення про припинення діяльності ПрАТ «Страхова компанія «АХА Україна»шляхом приєднання до ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування». Відтак, до ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»перейшли усі права та обовязки ПрАТ «Страхова компанія «АХА Україна».

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід стягнути з відповідача пропорційно до задоволеної суми позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 16, 511, 993, 1166, 1172, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст.ст. 1, 6, 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83-85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79016, м.Львів, Шевченківський район, вул.Шевченка, 3А; код ЄДРПОУ 07638027) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (04070, м.Київ, вул.Братська, 14; код ЄДРПОУ 20474912) 11 402,85 грн. страхового відшкодування, 1 354,14 грн. судового збору.

3. У задоволенні позову в частині стягнення 400,00 грн. за проведення автоекспертизи та 83,00 грн. за отримання довідки ДАІ відмовити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.

Повний текст рішення

підписано 16.01.2011р.