Ухвала суду № 20992072, 17.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/21217.01.12 Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм - Поліс», м. Київ

про стягнення 58745,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Король М.І. –юрисконсульт.          

від відповідача: Аніщенко С.О. –юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм - Поліс»про стягнення з останнього пені в сумі 7744,57 грн. та штрафу за порушення строків виконання робіт в сумі 13222,44 грн., штрафу в сумі 37778,40 грн. за порушення умов зобов’язання щодо якості робіт згідно Договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт №03/01-11 від 11.01.2011року.

Відповідач позовні вимоги вважає обґрунтованими, однак надав суду розрахункові документи на перерахування на адресу позивача штрафних санкцій заявлених у позові на загальну суму 58745,41 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача та відповідача, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовано тим, що 11.01.2011року між сторонами було укладено Договір на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт №03/01-11, згідно предмету якого Підрядник здійснює дослідження та розробку в галузі енергетики ( розробка техніко-економічного розрахунку на роботи з встановленням засобів компенсації реактивної потужності ПС 330 кВ Житомирська), що включає в себе окрім проведення дослідження також розробку за завданням Замовника та оформлення відповідно до вимог чинного законодавства України з передачею Замовнику «Техніко-економічного розрахунку на роботи з встановленням засобів компенсації реактивної потужності ПС 330 кВ Житомирська».

На час виконання Договору відповідач припустив порушення його умов, у зв’язку з чим позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з нього штрафних санкцій на загальну суму 58745,41 грн. Безпосередньо у судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про погашення ним суми штрафних санкцій, про що свідчать розрахункові документи долучені до матеріалів справи, однак після звернення кредитора з позовом, зокрема:

Ш          платіжне доручення від 05.12.2011року № 744 на суму 7444,57 грн.;

Ш          платіжне доручення від 05.12.2011року № 745 на суму 13222,44 грн.;

Ш          платіжне доручення від 05.12.2011року № 746 на суму 37 778,40 грн.

Загальна сума, яка перерахована відповідачем на адресу позивача дорівнює 58745,41 грн.

Законодавець зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України) зокрема у таких випадках:

·          припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

·          спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

За таких обставин, провадження у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм - Поліс»про стягнення з останнього пені в сумі 7744,57 грн. та штрафу за порушення строків виконання робіт в сумі 13222,44 грн., штрафу в сумі 37778,40 грн. за порушення умов зобов’язання щодо якості робіт згідно Договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт №03/01-11 від 11.01.2011року, підлягає припиненню за ознаками частини першої п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Втім, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судові витрати, як це зазначено у другій частині статті 49 ГПК України, що кореспондується з вимогами ст.7 Закону України «Про судовий збір»та приписами ст. 80 ГПК України. На час звернення до суду право позивача було порушене, а тому судовий збір в сумі 1411,50 грн. покладається на відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм - Поліс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, частиною 2 ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм - Поліс»про стягнення з останнього пені в сумі 7744,57 грн. та штрафу за порушення строків виконання робіт в сумі 13222,44 грн., штрафу в сумі 37778,40 грн. за порушення умов зобов’язання щодо якості робіт згідно Договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт №03/01-11 від 11.01.2011року - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм - Поліс», 03022, м. Київ, вул. Козацька, 122, код ЄДРПОУ 34492442, на користь:

- Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»», 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 25, код ЄДРПОУ 00100227, судовий збір в сумі 1411,50 грн., видавши наказ.

Суддя Ю.О. Підченко