Постанова № 20989989, 13.01.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

4/532/37/2012

532/120/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.01.2012 Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующий судья: Пронин С.Г.

при секретаре: Коваленко А.Ю.

с участием прокурора: Сибирцевой Е.Ю.

с участием защитника: ОСОБА_1

с участием заявителя: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Ленинского района г. Донецка о возбуждении уголовного дела по факту превышения служебных полномочий должностными лицами ЧП «Август»и вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление следователя прокуратуры Ленинского района г. Донецка о возбуждении уголовного дела по факту превышения служебных полномочий должностными лицами ЧП «Август»и вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, считая постановление о возбуждении уголовного дела незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что 17 ноября 2011года ему стало известно, что в ноябре 2011года следователем прокуратуры Ленинского района г. Донецка Гавриловым С.В. было возбуждено уголовное дело №007-11-01-0131 по факту превышения служебных полномочий должностными лицами ЧП «Август».

Так, государственной налоговой инспекцией в Ленинском районе г. Донецка 28.03.2011 года был составлен акт № 718\23-1\31317952 «О результатах документальной внеплановой выездной проверки ЧП «Август»по вопросам соблюдения требований налогового законодательства НДС с ООО «Лазуриттрейд»за ноябрь, декабрь 2009 года. В соответствии с выводами данного акта ЧП «Август»якобы были завышены налоговые обязательства в размере 213811гривен. Каких либо решений по поводу начисления финансовых санкций в соответствии вышеуказанного акту относительно ЧП «Август»Государственной налоговой инспекцией в Ленинском районе г. Донецка вынесено не было. Этот факт подтверждается письмом ГНИ в Ленинском районе г. Донецка от 25.05.2011года №17889\23-113-6, в соответствии с которым не было установлено занижение денежного обязательства и несоответствия сумм бюджетного возмещения, и уменьшения размера задекларированного отъемного значения суммы НДС. Позже ГНИ в Ленинском районе г. Донецка в прокуратуру Ленинского района г. Донецка был подан акт №718\23-1\31317952 «О результатах документальной внеплановой выездной проверки ЧП «Август»по вопросам соблюдения требований налогового законодательства НДС с ООО «Лазуриттрейд»за ноябрь, декабрь 2009года»для проведения проверки и возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц ЧП «Август». При этом противоправно ГНИ в Ленинском районе г. Донецка в прокуратуру Ленинского района г. Донецка не были представлены материалы относительно отсутствия в действиях должностных лиц ЧП «Август»каких- либо нарушений законодательства, о чем указано в письме ГНИ в Ленинском районе г. Донецка от 25.05.2011 года. Постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено только на основании обращения ГНИ в Ленинском районе г. Донецка и приложенного у нему акта №718\23-1\31317952 «О результатах документальной внеплановой выездной проверки ЧП «Август»по вопросам соблюдения требований налогового законодательства НДС с ООО «Лазуриттрейд»за ноябрь, декабрь 2009 года».

17.11.2011года работниками прокуратуры Ленинского района г. Донецка и милиции, на основании постановления о возбуждении уголовного дела были проведены обыска дома у главного бухгалтера и директора ЧП «Август», а также по юридическому адресу предприятия. В ходе обыска были незаконного изъяты печати предприятия, учредительные документы, оригиналы первичных бухгалтерских документов хозяйственной деятельности предприятия, компьютерная техника, которая содержит необходимые данные для подачи налоговых и других отчетов. В настоящее время деятельность ЧП «Август»полностью парализована, так как вышеуказанные документы и вещи не возвращены.

Следователь прокуратуры не проверил данные о том, что ГНИ в Ленинском районе г. Донецка при проверке не обнаружила действиях должностных лиц ЧП «Август»каких либо нарушений законодательства. Кроме того, в деле не содержится достаточных данных о квалификации преступления, на которые указывает следователь в постановлении о возбуждении уголовного дела. Просит суд удовлетворить его жалобу и отменить постановление о возбуждении уголовного дела по факту превышения служебных полномочий должностными лицами ЧП «Август» и вынести и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ОСОБА_2 и защитник ОСОБА_1 в судебном заседании, поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили жалобу удовлетворить в полном объеме.

Прокурор считает, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями закона и жалоба ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению, так как сама жалоба не мотивирована, отсутствует ссылка как на нормы материального, так и на нормы процессуального права. Кроме того, заявитель ОСОБА_2 указывает, на незаконные действия должностных лиц ГНИ, что не имеет отношения к обстоятельствам, согласно которым было возбуждено уголовное дело. Также прокуратурой привлечены работники ОГСБЭП Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области и были проведены соответствующие проверочные действия. Также заявитель ОСОБА_2 обжалует проведение обыска и выемки, что не является предметом рассмотрения данного дела и имеет другой порядок обжалования.

Суд, выслушав пояснения заявителя, защитника, мнение прокурора, исследовав материалы послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в отношении должностных лиц ЧП «Август»по факту превышения служебных полномочий должностными лицами ЧП «Август», считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.

Так, при возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ЧП «Август»органом досудебного следствия соблюдены требования ст.ст.94, 97-98 УПК Украины. Как усматривается из материалов, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела, поводом для возбуждения уголовного дела послужило непосредственное обнаружение органом досудебного следствия признаков преступления. Так, органом досудебного следствия в качестве достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц ЧП «Август», изложены фактические обстоятельства дела, которые указывают на наличие объективных признаков конкретного преступления, что соответствует требованиям ст.98 УПК Украины, что подтверждается материалами доследственной проверки, где имеются акт государственной налоговой инспекции в Ленинском районе г. Донецка 28.03.2011года № 718\23-1\31317952 «О результатах документальной внеплановой выездной проверки ЧП «Август»по вопросам соблюдения требований налогового законодательства НДС с ООО «Лазуриттрейд»за ноябрь, декабрь 2009 года», объяснения лиц, иные материалы.

Не состоятельна и ссылка заявителя ОСОБА_2 об отсутствии доказательств подтверждающих наличие в действиях должностных лиц ЧП «Август»признаков преступления, поскольку для собирания, проверки, закрепления, исследования, оценки доказательств существует иная стадия уголовного процесса досудебное расследование уголовного дела.

Доводы ОСОБА_2, что уголовное дело возбуждено незаконно, не могут быть приняты судом во внимание поскольку, рассматривая такие жалобы на стадии досудебного следствия суд проверяет только наличие поводов и оснований для возбуждения указанного дела и не должен рассматривать и решать заранее вопросы, которые должен решать суд при рассмотрении уголовного дела по существу.

Таким образом, исследовать доказательства, имеющиеся в уголовном деле, на которые ссылается ОСОБА_2 давать им оценку, либо иным способом проверять вопрос о доказанности его виновности, то есть вопросы, которые разрешаются при рассмотрении дела по существу, суд не вправе.

Руководствуясь ст. ст. 94, 97-98, 236-7 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2 об отмене постановления следователя прокуратуры Ленинского района г. Донецка от 20.07.2011года о возбуждении уголовного дела по факту превышения служебных полномочий должностными лицам ЧП «Август»и вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья: С. Г. Пронін