Вирок № 20989942, 23.01.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1/529/58/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 января 2011 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего: судьи Филь Е.Е.

при секретаре Челядник Т.И.

с участием прокурора Килачицкой Л.Ю.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5

потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноармейска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, холостого, детей не имеющего, ранее судимого 23.06.2011 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком согласно ст. 75 УК Украины на 1 год, работающего учеником МПУ ГП «УК «Краснолиманская», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, по ст. ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 УК Украины;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Красноармейска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, по ст. 185 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г. Красноармейска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, работающего электрослесарем подземным ГП «УК «Краснолиманская», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_5, по ст. 185 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца г. Брянка Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_6, по ст. 185 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца г. Димитров, Донецкой области, Украинца, Гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_8, проживающего по адресу: АДРЕСА_7, по ст. 185 ч. 3 УК Украины; -

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2011 г. примерно в 01 час 30 минут подсудимый ОСОБА_8 проходя мимо четырёхквартирного коттеджа АДРЕСА_9, руководствуясь прямым умыслом и корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества, принял решение проникнуть в одну из квартир.

Непосредственное реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_8, действуя умышлено, через незапертую калитку прошёл на территорию вышеуказанного домовладения и далее к двери квартиры № 2, в которой проживает ОСОБА_6 Тогда же ОСОБА_8 убедившись, что дверь указанной квартиры не заперта, открыв таковую, путём свободного доступа прошел внутрь, где из коридора тайно, умышлено, повторно похитил: женский кожаный кошелек, стоимостью 30 грн., мужское кожаное портмоне, стоимостью 20 грн., в котором находились денежные средства в сумме 30 грн., и далее пройдя в комнату два золотых кольца общим весом 4,68 г., стоимостью 380 грн. за один грамм, общей стоимостью 1778, 4 грн., вместе с пластмассовой коробкой, не представляющей материальной ценности, в которой они находились, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1858,40 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, 29 мая 2011 г. примерно в 00 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_8, проходя мимо дома № 24, расположенного по АДРЕСА_10 руководствуясь прямым умыслом и корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества, принял решение проникнуть в одну из квартир указанного дома.

Непосредственное реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_8, действуя умышлено, зашел в последний подъезд, расположенный слева направо, указанного дома, где поднявшись на первый этаж стал проверять заперты ли двери квартир расположенных на этом этаже. Обнаружив, что дверь квартиры № 29, в которой проживает ОСОБА_7, не заперта, открыв таковую, путём свободного доступа прошел внутрь, где из кухни тайно, умышлено, повторно похитил мобильный телефон «Самсунг S 3600i»стоимостью 800 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 грн., на счету которой находилось 20 грн., мобильный телефон «Самсунг Х200»стоимостью 300 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 грн., на счету которой находилось 25 грн., женский кошелек из кожзаменителя, стоимостью 70 грн., в котором находились денежные средства в сумме 1700 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 2935,00 грн.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 04 июля 2011 г. примерно в 23.00 часа, подсудимый ОСОБА_8, находясь на пересечении ул. Мира и ул. Запорожской, г. Родинское, Донецкой области, руководствуясь при этом прямым умыслом и корыстным мотивом, предложил своим знакомым ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, находящимся там же, совершить кражу имущества из здания КЛПУ Родинская городская больница, расположенной по адресу: Донецкая область, г. Родинское, ул. Запорожская 5.

Тогда же ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 с предложением ОСОБА_8 согласились, и распределили между собой преступные роли, согласно которых, ОСОБА_12 должен был остаться на пересечении ул. Мира и ул. Запорожской, и в случае появления посторонних лиц по мобильному телефону предупредить об этом остальных. В свою очередь ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9 должны были проникнуть в здание больницы через ранее обнаруженную ОСОБА_8 открытую форточку окна, расположенного с торца здания больницы, а ОСОБА_10 согласно отведённой ему роли должен был остаться возле указанного окна и принимать передаваемое ему похищенное имущество.

Непосредственное реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 05 июля 2011 г. примерно в 00 часов 30 минут подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, действуя умышлено, по предварительном сговору между собой совершили кражу имущества из здания КЛПУ Родинская городская больница при следующих обстоятельствах: подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11 подошли к окну расположенному с торца здания КЛПУ РГБ, при этом ОСОБА_12 согласно отведённой ему роли остался на пересечении ул. Мира и ул. Запорожской, наблюдать за прилегающей территорией. Находясь возле указанного окна подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 через открытую ОСОБА_8 форточку поочередно проникли в здание КЛПУ РГБ, при этом ОСОБА_10 также согласно отведённой ему роли остался стоять возке окна. Находясь в здании больницы ОСОБА_8 при помощи, принесенного с собой фрагмента металлического прута, сорвал навесной замок с двери кабинета «Бухгалтерия», после два раза ногой ударил по двери, в результате чего та открылась. Далее ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 прошли в помещение указанного кабинета, откуда тайно, умышлено, а подсудимый ОСОБА_8 кроме того повторно, похитили: ноутбук «Самсунг R25», стоимостью 2505,75 грн., ноутбук «Асер 5541», стоимостью 3332 грн., монитор «Асер AL 1511 LCD», стоимостью 473 грн., которые ОСОБА_11 поочередно вынес из кабинета и передал стоящему возле окна ОСОБА_10 После этого ОСОБА_11, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, подошли к двери кабинета «главного бухгалтера», где последний два раза ногой ударил по двери, в результате чего та открылась и последние прошли внутрь помещение указанного кабинета, откуда тайно, умышлено, а подсудимый ОСОБА_8 повторно, похитили ноутбук «Самсунг DigutallFREEDOM», стоимостью 5687 грн, факс «Панасоник KX-FT904», стоимостью 102,60 грн., которые ОСОБА_11 поочерёдно вынес из кабинета и передал стоящему возле окна ОСОБА_10 После этого ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 тем же путем вылезли из здания КЛПУ РГБ, забрав при этом с собой замок, который ОСОБА_8 сорвал с двери кабинета «Бухгалтерии», стоимостью 70 грн., огнетушитель ВП-6, стоимостью 200 грн., металлический засов с входной двери, стоимостью 200 грн., после чего со всем похищенным с места совершения преступления скрылись, разделив впоследствии таковое между собой, в результате чего причинили КЛПУ РГБ материальный ущерб на общую сумму 12570,35 грн.

Кроме того, 04 июля 2011 года, примерно в 23.00 часа, подсудимый ОСОБА_8, находясь на пересечении ул. Мира и ул. Запорожской, г. Родинское, Донецкой области, достоверно зная, что его знакомый ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, является несовершеннолетним, проявляя при этом инициативу, своим поведением, связанную с психологическим воздействием на последнего, а также путём уговоров и убеждений в безнаказанности за совершённое, с целью незаконного обогащения, умышленно, предложил последнему, а так же другим своим знакомым, а именно ОСОБА_12, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, по предварительному сговору в группе лиц, совершить кражу имущества из здания КЛПУ Родинская городская больница, расположенной по адресу: Донецкая область, г. Родинское, ул. Запорожская 5, возбудив тем самым у несовершеннолетнего ОСОБА_11 и остальных лиц желание участвовать в совершении задуманного им преступления, на что последние, в том числе и ОСОБА_11, дали своё согласие.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_14 вовлёк несовершеннолетнего ОСОБА_11 в преступную деятельность и вместе с последним, а так же ОСОБА_12, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, 05 июля 2011г. примерно в 00 часов 30 минут проникли в здание КЛПУ РГБ, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, по предварительному сговору группой лиц похитили имущество принадлежащее КЛПУ РГБ на общую сумму 12570,35 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, 21 июля 2011 г. примерно в 00 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_8, проходя мимо дома № 6, расположенного по АДРЕСА_11 руководствуясь прямым умыслом и корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества, принял решение проникнуть в одну из квартир указанного дома.

Непосредственное реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества подсудимый ОСОБА_8 действуя умышлено, зашел в подъезда указанного дома, где поднявшись на первый этаж стал проверять заперты ли двери квартир расположенных на этом этаже. Обнаружив, что дверь квартиры № 3, в которой проживают ОСОБА_15 и ОСОБА_16, не заперта, открыв таковую, путём свободного доступа прошел внутрь, где из прихожей тайно, умышлено, повторно похитил принадлежащие ОСОБА_16, имущество, а именно: мужскую спортивную сумку «adidas»размером 30х35 см., стоимостью 100 грн., в которой находился кошелек из кожзаменителя, стоимостью 50 грн. с находящимися внутри денежными средствами в сумме 100 грн., а также банковской карточкой, пропуском на шахту на имя последнего, ключами от квартиры, которые материальной ценности для ОСОБА_16 не представляют и мужскую спортивную сумку «Sport», стоимостью 80 грн., а также из зальной комнаты имущество принадлежащие ОСОБА_15, а именно: женское золотое кольцо, весом 1 гр. стоимостью 200 грн. за один грамм, общей стоимостью 200 грн., женское золотое кольцо, весом 1 гр. стоимостью 200 грн. за один грамм, общей стоимостью 200 грн., женское золотое кольцо, весом 2 гр. стоимостью 200 грн. за один грамм, общей стоимостью 400 грн., мобильный телефон «LG-0168», стоимостью 149,33 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 грн., на счету которой денежных средств не находилось, женский кошелек из кожзаменителя, стоимостью 40 грн., в котором находились денежные средства в сумме 25 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 1024,33 грн. и потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 330 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 виновным себя признал полностью и показал, что 19 марта 2011 г. примерно после одного часа ночи он проходил мимо четырёхквартирного коттеджа АДРЕСА_9, решил проникнуть в одну из квартир. Через незапертую калитку прошёл на территорию вышеуказанного домовладения и далее к двери квартиры № 2, убедившись, что дверь указанной квартиры не заперта, открыв ее, прошел внутрь, где из коридора похитил: женский кошелек, мужское портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 30 грн., и далее пройдя в комнату два золотых кольца вместе с пластмассовой коробкой, в которой они находились, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

29 мая 2011 г. примерно после 24 часов он проходил мимо дома № 24, расположенного по АДРЕСА_10 решил с целью кражи проникнуть в одну из квартир указанного дома. Затем зашел в последний подъезд указанного дома, где поднявшись на первый этаж стал проверять заперты ли двери квартир расположенных на этом этаже. Обнаружив, что дверь квартиры № 29 не заперта, открыв ее, прошел внутрь, где из кухни похитил мобильный телефон «Самсунг», с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», мобильный телефон «Самсунг»также с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», женский кошелек с денежными средствами в сумме 1700 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

04 июля 2011 г. примерно в 23.00 часа, он находился на пересечении ул. Мира и ул. Запорожской, г. Родинское, Донецкой области, предложил своим знакомым ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, совершить кражу имущества из здания Родинской городской больницы. Они с его предложением согласились и распределили между собой роли, согласно которых, ОСОБА_12 должен был остаться на пересечении ул. Мира и ул. Запорожской, и в случае появления посторонних лиц по мобильному телефону предупредить об этом остальных. В свою очередь ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9 должны были проникнуть в здание больницы через ранее обнаруженную ОСОБА_8 открытую форточку окна, расположенного с торца здания больницы, а ОСОБА_10 согласно отведённой ему роли должен был остаться возле указанного окна и принимать передаваемое ему похищенное имущество. После этого они совершили кражу имущества из здания Родинской городской больницы при следующих обстоятельствах: он, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11 подошли к окну расположенному с торца здания, при этом ОСОБА_12 остался на пересечении ул. Мира и ул. Запорожской, наблюдать за прилегающей территорией. Находясь возле указанного окна он, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 через открытую им форточку поочередно проникли в здание больницы, при этом ОСОБА_10 остался стоять возке окна. Находясь в здании больницы он, ОСОБА_8, при помощи принесенного с собой металлического прута сорвал навесной замок с двери кабинета «Бухгалтерия», после два раза ногой ударил по двери, в результате чего та открылась. Далее он (ОСОБА_8), ОСОБА_11 и ОСОБА_9 прошли в помещение указанного кабинета, откуда похитили: ноутбук «Самсунг», ноутбук «Асер», монитор «Асер», которые ОСОБА_11 поочередно вынес из кабинета и передал стоящему возле окна ОСОБА_10 После этого ОСОБА_11, ОСОБА_9 и он ( ОСОБА_8), подошли к двери кабинета «главного бухгалтера», где последний два раза ногой ударил по двери, в результате чего та открылась и последние прошли внутрь помещение указанного кабинета, откуда похитили ноутбук «Самсунг», факс «Панасоник», которые ОСОБА_11 поочерёдно вынес из кабинета и передал стоящему возле окна ОСОБА_10 После этого ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 тем же путем вылезли из здания больницы, забрав при этом с собой замок, который ОСОБА_8 сорвал с двери кабинета «Бухгалтерии», огнетушитель, металлический засов с входной двери, после чего со всем похищенным с места совершения преступления скрылись, разделив впоследствии похищенное между собой.

Кроме того, 04 июля 2011 года, он, предлагая ОСОБА_11, а так же другим своим знакомым, а именно ОСОБА_12, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, по предварительному сговору в группе лиц, совершить кражу имущества из здания Родинской городской больницы, достоверно знал, что ОСОБА_11 является несовершеннолетним, то есть вовлек его в преступную деятельность.

21 июля 2011 г. примерно после 24 часов он проходил мимо дома № 6, расположенного по АДРЕСА_11 с целью кражи принял решение проникнуть в одну из квартир указанного дома, зашел в подъезд указанного дома, поднялся на первый этаж стал проверять заперты ли двери квартир расположенных на этом этаже. Обнаружив, что дверь квартиры № 3 не заперта, открыв ее, прошел внутрь, где из прихожей похитил мужскую спортивную сумку, в которой находился кошелек из кожзаменителя, с денежными средствами в сумме 100 грн., а также банковской карточкой, пропуском на шахту, ключами от квартиры, и еще одну спортивную сумку, а также из зальной комнаты похитил три женских золотых кольца и золотую серьгу, мобильный телефон «LG», с сим-картой «МТС», женский кошелек из кожзаменителя, с деньгами в сумме 25 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. С суммой причиненного ущерба согласен, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал в полном объеме и показал, что 05.07.2011 г. примерно в 00.30 он вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 совершили кражу из здания КЛГГУК РГБ, при этом он, ОСОБА_8, ОСОБА_11 через незапертую форточку проникли в здание КЛПУ РГБ, ОСОБА_10 ждал их возле окна и принимал похищенное, а ОСОБА_12 ждал на пересечении ул. Мира и ул. Запорожской и в случае чего должен был их предупредить по мобильному телефону. Из здания КЛПУ РГБ они похитили два ноутбука «Samsung», ноутбук «Асег», монитор AL 1511 LCD, факс «Panasonic», огнетушитель ВП-6, навесной замок. С суммой причиненного ущерба согласен, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал в полном объеме и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_9 С суммой причиненного ущерба согласен, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал в полном объеме и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_9 Также показал, что кражу совершил по предложению ОСОБА_8, при этом ОСОБА_8 знал, что он является несовершеннолетним. С суммой причиненного ущерба согласен, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал в полном объеме и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_9 С суммой причиненного ущерба согласен, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 их виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, 18.03.2011 г. примерно в 16.30 он пришел домой с работы. Его жена и дочь в это время находились дома. При мерно в 17.30 его жена ушла на работу в ночную смену, а они с дочерью остались дома. При этом дверь он тогда не запирал, т.к. думал, что может еще он или дочь будут выходить на улицу. А потом не запер, т.к. понадеялся, что дверь запрет дочь. Примерно в 22.00 я лег спать. Уже 19.03.2011г. примерно в 00.30 он проснулся и сходил в туалет. Дочь в это время спала. Затем он снова вернулся к себе в комнату, при этом закрыл за собой дверь в комнату. Через некоторое время сквозь сон он услышал звук, т.е. движение по дому, но тогда подумал, что это дочь тоже проснулась и пошла в туалет, поэтому не предал этому значения. Еще через некоторое время он услышал звук как закрывается входная дверь, затем как кто побежал. Он сразу же встал и вышел в коридор. В это время свет в комнате у дочери был включен и открыта дверь в комнату. Дочь тоже уже не спала и сказала ему, что у них в доме кто-то только что был и что их обокрали, т.к. у нее с полочки пропали золотые изделия. Они сразу стали осматриваться и обнаружили пропажу следующих вещей: двух золотых колец, женского кошелька, мужского кожаного портмоне, внутри которого были денежные средства в сумме 30 грн.

Показаниями свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_18, которые будучи допрошенными в ходе досудебного следствия, полностью подтвердили показания ОСОБА_6 и дали аналогичные показания ( л.д. 18-19, 20-21 том 1)

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, который будучи допрошенным в ходе досудебного следствия показал, 20.03.2011 г примерно в 09.00 ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_8 и попросил, чтобы он на своем автомобиле отвез его какой-нибудь в ломбард в г. Красноармейск. Так же ОСОБА_8 сразу ему сказал, что хочет сдать в ломбарде два кольца, которые принадлежат его матери, но у него нет паспорта, т.к. не знает, где он находится. Он согласился, отвезти его в г. Красноармейск и сдать золото. Они договорились, что ОСОБА_8, зайдет к нему домой в 10.00.

Примерно в 10.00 ОСОБА_8 зашел к нему домой. С собой он взял паспорт, идентификаци онный код и на его автомобиле они поехали в г. Красноармейск. Уже в г. Красноармейске, когда они проезжали возле м-на «Шахтерский», то увидели ломбард с названием «Капитал»и сразу вдвоем туда зашли. Там он по своим документам заложил указанные два кольца, за которые ему дали 897 грн.. Далее они вернулись в г. Родинское. По дороге ОСОБА_8 дал ему на бензин 97 грн.. В г. Родиснкое он высадил ОСОБА_8 в центре возле «дворца пионеров», а сам поехал в сторону автобусной остановки «Шахтерской», по своим делам.

Кроме того, 04.06.2011г. Примерно в 00.00 ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_8, и попросил его приехать к зданию городской больницы, так же он сказал, что находится с боку от здания возле горки. Ему он ответил, что сейчас приедет. В течении 10-15 минут он приехал в обу словленное место. Кроме ОСОБА_8 там так же находились ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_21. Далее все указанные парни сели к нему автомобиль. С собой у них были факс, огне тушитель, три ноутбука. Чьи это были вещи и где они их взяли, он тогда не знал, у них не спрашивал, а они ничего не рассказывали. Уже в автомобиле ОСОБА_8 сказал ему, чтобы он ехал в г. Красноармейск. Он, ничего не спрашивая, поехал. По пути движения ОСОБА_8 позвонил на мо бильный телефон своему знакомому, имени которого я не знает, и сказал ему, что у него есть но утбуки и ему нужно их срочно продать. Примерно в 02.00 они подъехали к месту куда указал ОСОБА_8 Там он вышел из автомобиля и пошел по прямой. С собой ОСОБА_8 ничего не брал. Пока не было ОСОБА_8 парни стали проверять огнетушитель, но он не работал и они его так же выбросили. Примерно через 15 минут ОСОБА_8 вернулся, взял один ноутбук и пошел обратно. Но, как я понимаю, парни ничего так и не продали. Еще примерно 10 минут ОСОБА_8 вернулся назад с ноутбуком. После этого они все сели в автомобиль и поехали в г. Родинское. Там они доехали до киоска расположенного по ул. Пушкина возле дома № 5. Где ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 вышли из машины, с собой ОСОБА_9 взял один ноутбук «Самсунг», ОСОБА_10 взял с собой факс, а еще два ноутбука остались в машине. После этого они пошли по домам. А они с ОСОБА_8 поехали к ОСОБА_22, который проживает по АДРЕСА_12, дом за помнил только визуально, и у него ОСОБА_8 оставил два ноутбука, зачем ему неизвестно. После это го он отвез ОСОБА_8 домой и сам тоже поехал домой ( л.д. 61-62, 244-245 том 1).

Показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая будучи допрошенной в судебном заседании показала, что 28.05.2011 г. они с моими мужем и сыном ОСОБА_23 пришли домой с огорода. Старший сын ОСОБА_31 в это время находился дома. С того времени все находились дома и никто никуда не выхо дил. Примерно в 23 .30 она легла спать, дети и муж на то время уже спали. При этом, когда ложи лась спать, то забыла проверить заперта ли дверь в квартиру, т.к. была сильно уставшая после ра боты на городе. Перед тем как лечь спать, она поставила на зарядку свой мобильный телефон «Самсунг S 36001», его положила в кухонной комнате на столе. Рядом с указанным мобильным телефоном лежал второй мобильный телефон марки «Самсунг X 200». Уже утром 29.05.2011г. примерно в 05.30 она проснулась и когда встала то обнаружила, что указанные телефоны, которые лежали в кухонной комнагге на столе, пропали, так же пропал ее кошелек, который она, накануне вечером, положила в кухонной комнате на холодильнике, сверху на пластиковый судочек для еды. В нем находились денежные средства в сумме 1700 грн. Тогда же обнаружила, что входная дверь в квартиру не заперта, т.к. она ее забыла запереть, когда они пришли с огорода накануне вечером.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который полностью подтвер дил показания потерпевшей ОСОБА_7 и дал аналогичные показания (л.д. 89-90 том 1).

Показаниями свидетеля ОСОБА_25, которая будучи допрошенной в ходе досудебного следствия показала, что 04.07.2011 г. примерно в 07.45 она пришла на работу и приступила к своим обязанностям. Пример но в 12.00 они с главным бухгалтером ОСОБА_26 уехали в г. Донецк по работе. Около 19.00 они вернулись из г. Донецка и она сразу заехала на работу, чтобы забрать документы, тогда все было в порядке и на месте. После этого закрыла здание больницы и пошла домой.

Уже 05.07.2011 г. примерно в 08.00, когда она шла на работу, ей на мобильный телефон по звонила главный бухгалтер и сообщила, что ночью из здания больницы была совершена кража. Ей она сказала, что уже подходит на работу. Когда она уже пришла в больницу, то обнаружила, что были выбиты двери в кабинет главного бухгалтера и в кабинет бухгалтерии. Из кабинета глав ного бухгалтера пропало: факс «Панасоник», ноутбук «Самсунг». Из кабинета бухгалтерии пропа ло: монитор «Асер», ноутбук «Самсунг», ноутбук «Асер». Так же пропал огнетушитель, который стоял в коридоре по левую сторону. Так же была открыта форточка окна, расположенного в конце коридора слева от входа, хотя когда она уходила точно помнит, что она была закрыта. Далее они о данном факте сообщили в милицию (л.д. 156-157 том 1).

Показаниями свидетеля ОСОБА_26, которая будучи допрошенной в ходе досудебного следствия полностью подтвердила показания ОСОБА_25 и дала аналогичные показания (л.д. 159-160 том 1

Показаниями свидетеля ОСОБА_27, который будучи допрошенным в ходе досудебного следствия показал, что в первых числах июля 2011 г. в ночное время примерно после двенадцати ему на мобильный теле фон позвонил ОСОБА_8 и сказал, что у него есть ноутбук, который он хочет продать, где именно он его взял или что данный ноутбук принадлежит ему, ничего не говорил. Он ему сказал, что на но утбук сначала надо посмотреть на, что ОСОБА_8 ему ответил, что сейчас приедет к нему домой. Тогда он объяснил ОСОБА_8, где он живет и примерно через 30-40 минут ОСОБА_8 подошел к его дому. С со бой у него ноутбука не было. Он сказал, что сейчас принесет его, чтобы он посмотрел на него. По сле чего он ушел и вернулся примерно через 2-3 минуты, куда именно тот ходил он не смотрел. С собой в руках он принес ноутбук, который передал ему. Ноутбук был черного цвета, на верхней крышке было написано «Асег», так же на корпусе он увидел надпись нанесенную красителем бе лого цвета. Он тогда подумал, что это скорее всего инвентарная надпись, которую наносят на предприятиях, и сразу понял, что ноутбук скорее всего ворованный. После этого он вернул ноут бук ОСОБА_8 и сказал, что покупать его не будет, но причину не пояснил (л.д. 250-251 том 1).

Показаниями потерпевшей ОСОБА_15, которая будучи допрошенной в ходе досудебного следствия показала, что 20.07.2011 г. примерно в 23.00 час. она уложила дочь спать в зале на диване, а сама с сойм сожи телем ОСОБА_16 легла спать в спальной комнате. Запирали ли они перед тем как ложиться спать входную дверь на замок, она не помнит. Обычно они ее запирают, в этот раз была ли она заперта, она не проверяла. 21.07.2011 г., примерно в 3 часа она проснулась от того, что услышала шаги в подъезде, как будто кто-то спускался по ступеням. Звук шагов спускавшегося человека был громким как будто у них была открыта входная дверь. Они с ОСОБА_16 встали вдвоем и действительно обнаружили, что входная дверь их квартиры была открыта. Она поняла, что кто-то посторонний заходил в квартиру и сразу стала осматривать ее. При этом она обнаружила, что пропали две спортивных сумки, которые висели в прихожей, а также три золотых кольца и одна сережка, ее кошелек, мобильный телефон, которые до этого лежали на журнальном столике в зале рядом с диваном. ОСОБА_16 сразу вышел на улицу и примерно через 10 минут вернулся, принеся с собой мобильный телефон, сказав, что нашел его рядом с домом. По данному поводу они обратились в милицию. Позже когда ее сожитель обходил близлежащую территорию, хотел найти остальное имущество, которое не представляло ценности для похитителя, то встретил женщину - дворника, которая отдала ему ее кошелек и три банковских карточки, которые она нашла неподалеку от нашего дома (л.д. 86-87 том 2)

Показаниями потерпевшего ОСОБА_16, который будучи допрошенным в ходе досудебного следствия дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_15 (л.д. 80-81 том 2).

Показаниями свидетеля ОСОБА_28, который будучи допрошенным в ходе досудебного следствия показал, что примерно 21-22 июля 2011г. около 20.00, проходя по ул. Краснолиманской в г. Родинское, он встретил ОСОБА_8 Он был в нетрезвом состоянии и попросил у него 200 грн. в долг, на что он ему отказал. Тогда ОСОБА_8 предложил ему в залог золотые изделия и показал золотую сережку и золотое кольцо. Так же ОСОБА_8 пояснил, что данные золотые изделия взял у своей матери. Он согласился взять у него в залог данные золотые изделия, за что дал ОСОБА_8 100 грн, остальные 100 грн. пообещал обдать потом и они договорились, что он сам потом прейдет к нему домой, чтобы забрать остальные деньги или чтобы вернуть долг и забрать залог. Но ОСОБА_8 так к мне и не пришел (л.д. 99 том 2).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2010 г., в ходе проведения которого была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_9, в ходе которого было обнаружено и изъято два следа пальцев рук (л.д. 6-8 том 1).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 64 от 14.04.2011 г., согласно которому след пальца руки на отрезки пленки «ЛТ»под № 1, изъятый 19.03.2011 г. С дверцы шкафа при осмотре места кражи у ОСОБА_6 в АДРЕСА_9, для идентификации личности не пригоден. След пальца руки на отрезке пленки «ЛТ»под № 2 для идентификации личности приго ден. След пальца руки на отрезке пленки «ЛТ» № 2, изъятый 19.03.2011 г. с двери шкафа при осмотре места кражи у ОСОБА_6 в АДРЕСА_9, оставлен не ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_23, не ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_24, не ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_25, а другим лицом( л.д. 28-33 том 1).

Заключением дополнительной дактилоскопической экспертиз № 167 от 29.07.2011 г., со гласно которой след пальца руки на отрезке пленки «ЛТ»под № 2, изъятый 19.03.2011 г. с дверцы шкафа при осмотре места кражи у ОСОБА_6 в АДРЕСА_9, составлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_8, 12.09.1992 г р. (л.д. 53-59 том 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, в ходе проведения которого последний находясь на месте показал как он проник в дом № 2, распо ложенный на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_9, а так же откуда и что похитил (л.д. 45 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2011 г., в ходе проведения которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_10, в ходе проведе ния которого был обнаружен и изъят один след пальца руки ( л.д. 77-78 том 1).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 98 от 06.06.2011 г., согласно которой след пальца руки на отрезки пленки «ЛТ», изъятый с судочка в кухне 29.05.2011 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_10, для идентификации личности приго ден ( л.д. 93-97 том 1).

Заключением дополнительной дактилосконичеекой экспертизы № 167 от 29.07.2011 г., согласно которой след пальца руки на отрезке пленки «ЛТ», изъятый с судочка в кухне 29.05.2011 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_10, оставлен указа тельным пальцем левой руки ОСОБА_8, 12.09.1992 г.р.( л.д. 113-117 том 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, в ходе проведения которого последний находясь на месте показал как он проник в квартиру, рас положенную по адресу: АДРЕСА_10, а так же откуда и что похитил ( л.д. 108 том 1).

Протоколом явки с повинной от 26.07.2011 г., согласно которому ОСОБА_8 сознался в со вершении кражи из квартиры по адресу: АДРЕСА_10 (л.д. 99 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2011 г., в ходе проведения которого было осмотрено здание КЛПУ РГБ, расположенного по адресу: г. Родинское, ул. Запорожская 5 (л.д. 128- 132 том 1).

Протоколом явки с повинной от 26.07.2011 г., согласно которому ОСОБА_11 сознался в совершении кражи из здания КЛПУ РГБ ( л.д. 172 том 1).

Протоколом явки с повинной от 26.07.2011 г., согласно которому ОСОБА_12 сознался в со вершении кражи из здания КЛПУ РГБ ( л.д. 173 том 1).

Протоколом явки с повинной от 26.07.2011 г., согласно которому ОСОБА_10 сознался в совершении кражи из здания КЛПУ РГБ (л.д. 174 том 1).

Протоколом явки с повинной от 26.07.2011 г., согласно которому ОСОБА_9 сознался в совершении кражи из здания КЛПУ РГБ (л.д. 175 том I).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2011 г., в ходе проведения которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_7, а так же обнару жен и изъят монитор «Асер»(л.д. 185-186 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2011 г., в ходе проведения которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_3, а так же обнаружен и изъят ноутбук «Самсунг R 25»(л.д. 197-201 том 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10, в ходе проведения которого последний находясь на месте показал как они проникали в зда ние КЛПУ РГБ, где он выбросил краденный факс «Панасоник», а так же обнаружен и изъят ука занный факс (л.д.228 том 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_12, в ходе проведения которого последний находясь на месте показал, где он ожидал остальных пока те совершали кражу из здания КЛПУ РГБ (л.д.232 том 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11, в ходе проведения которого последний находясь на месте показал, как они проникали в зда ние КЛПУ и откуда и что похитили (л.д. 234 том 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9, в ходе проведения которого последний находясь на месте показал, как они проникали в зда ние КЛПУ и откуда и что похитили (л.д. 239 том ).

Протоколом очной ставки с участием ОСОБА_10 и ОСОБА_29, в ходе проведения ко торого последний настоял на своих показаниях тем самым изобличая ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в совершении преступления предусмотренно го ч. 3 ст. 185 УК Украины (л.д. 1-2 том 2).

Протоколом очной ставки с участием ОСОБА_9 и ОСОБА_29, в ходе проведения которого последний настоял на своих показаниях тем самым изобличая ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в совершении преступления предусмотренно го ч. 3 ст. 185 УК Украины (л.д. 3-4 том 2).

Протоколом очной ставки с участием ОСОБА_11 и ОСОБА_29, в ходе проведения которого последний настоял на своих показаниях тем самым изобличая ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в совершении преступления предусмотренно го ч. 3 ст. 185 УК Украины (л.д. 5-6 том 2).

Протоколом очной ставки с участием ОСОБА_12 и ОСОБА_10, в ходе проведения ко торого последние настояли на своих показаниях тем самым изобличая друг друга, а так же ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (л.д. 7-8 том 2).

Протоколом очной ставки с участием ОСОБА_12 и ОСОБА_9, в ходе проведения которого последние настояли на своих показаниях тем самым изобличая друг друга, а так же ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (л.д. 9-10 том 2).

Протоколом очной ставки с участием ОСОБА_12 и ОСОБА_11, в ходе проведения которого последние настояли на своих показаниях тем самым изобличая друг друга, а так же ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (л.д. 11-12 том 2).

Протоколом очной ставки с участием ОСОБА_11 и ОСОБА_10, в ходе проведения которого последние настояли на своих показаниях тем самым изобличая друг друга, а так же ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины ( л.д. 13-15 том 2).

Протоколом очной ставки с участием ОСОБА_11 и ОСОБА_9, в ходе проведе ния которого последние настояли на своих показаниях тем самым изобличая друг друга, а так же ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины ( л.д. 16-18 том 2).

Протоколом очной ставки с участием ОСОБА_10 и ОСОБА_9, в ходе проведения которого последние настояли на своих показаниях тем самым изобличая друг друга, а так же ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (л.д. 19-20 том 2).

Протоколом очной ставки с участием ОСОБА_8 и ОСОБА_28, в ходе проведения которого последний настоял на своих показаниях тем самым изобличая ОСОБА_8 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (л.д. 103-104).

Протоколом осмотра от 29.08.2011г., в ходе проведения которого были осмотрены монитор «Асер»ноутбук «Самсунг R 25», факс «Панасоник»с участием ОСОБА_25 (л.д. 64 том 2).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2011 г., в ходе проведения которого у гр. ОСОБА_28 была изъята золотая серьга ( л.д. 97 том 2).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2011 г., в ходе проведения которого у гр. ОСОБА_16 были изъяты три золотых кольца ( л.д. 98 том 2).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, в ходе проведения которого последний находясь на месте показал как он проник в квартиру, рас положенную по адресу: АДРЕСА_11, а так же откуда и что похитил (л.д. 101 том 2).

Протоколом осмотра от 12.08.2011 г., в ходе проведения которого были осмотрены золотая серьга, три золотых кольца с участием ОСОБА_8 (л.д. 105 том 2).

Протоколом выемки и осмотра от 25.08.2011 г. в ходе проведения которых у гр. ОСОБА_15 были изъяты и осмотрены мобильный телефон «LG-0168», кошелек, три банковские карточки (л.д. 123 том 2).

Таким образом, подсудимый ОСОБА_8 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище и в помещение, и его действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_8 совершил вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и его действия по ст. 304 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.

Подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 совершили тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение, и их действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая подсудимым ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, а также частичное возмещение причиненного ущерба подсудимым ОСОБА_10 в размере 1860,00 грн., подсудимым ОСОБА_11 в размере 1880 грн, а также совершение преступления подсудимым ОСОБА_11, будучи несовершенноленим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_8 суд относит его явку с повинной в совершении кражи из квартиры по адресу: АДРЕСА_10.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_8 суд относит рецидив преступлений, то есть совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.

Учитывает суд и личности подсудимых: подсудимый ОСОБА_8 ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей учебы характеризуется отрицательно; подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ранее не судимы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, подсудимый ОСОБА_11 на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_8 только в условиях отбывания им реальной меры наказания в виде лишения свободы, не избирая при этом максимального наказания, предусмотренного санкциями ст. ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 УК Украины. Исправление подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, освободив их от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на них в период испытательного срока обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

По делу заявлен потерпевшими ОСОБА_6, ОСОБА_30, ОСОБА_16, а также КЛПУ РГБ заявлены гражданские иски на сумму соответственно: 2220 грн., 3255 грн., 3000 грн., и 19082 грн.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 подлежит удовлетворению в размере 1858,40 грн., гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 подлежит удовлетворению в размере 2935 грн. согласно ст. 1166 ГК Украины, поскольку именно указанные суммы причиненного ущерба были установлены судом. Указанные суммы материального ущерба подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_8

Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_16 и КЛПУ РГБ следует оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего и представителя гражданского истца, разъяснив указанным лицам их право на обращение с данными исками в гражданском порядке.

Вещественные доказательства по делу: монитор «Асер», ноутбук «Самсунг», факс «Панасоник», переданные КЛПУ РГБ на ответственное хранение, три золотых кольца, золотую сербгу, мобильный телефон, кошелек, три банковские карточки, переданные под. сохранную рас писку потерпевшей ОСОБА_15, следует оставить в их распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу: расходы за проведение экспертиз следует взыскать с подсудимого ОСОБА_8

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_8 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы, по ст. 304 ч. 1 УК Украины в виде в виде трех лет лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_8 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 23.06.2011 года окончательно назначить ОСОБА_8 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

ОСОБА_9 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

ОСОБА_10 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

ОСОБА_11 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

ОСОБА_12 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив им испытательный срок продолжительностью два года каждому, если в течение установленного испытательного срока они не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них согласно ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Контроль за поведением осужденных ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 возложить на органы исполнения наказаний по их месту проживания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области, взяв его под стражу из зала суда немедленно.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Срок наказания осужденному ОСОБА_8 исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 23.01.2012 года.

Вещественные доказательства по делу: монитор «Асер», ноутбук «Самсунг», факс «Панасоник», переданные КЛПУ РГБ на ответственное хранение; три золотых кольца, золотую серьгу, мобильный телефон, кошелек, три банковские карточки, переданные под. сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_15, оставить в их распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_6 1858,40 грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_7 2935 грн.

Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_16 и КЛПУ РГБ оставить без рассмотрения, разъяснив им право на обращение в суд с данными исками в гражданском порядке.

Взыскать с осужденного ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, за проведение экспертизы № 7/64 от 14.04.2011 года по 168,84 грн., за проведение экспертизы № 167 от 29.07.2011 года 393,96 грн., за проведение экспертизы № 7/98 от 06.06.2011 года 168,84 грн., за проведение экспертизы № 7/166 от 29.07.2011 года 337,68 грн., за проведение экспертизы № 7/183 от 01.09.2011 года 225,12 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_8 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: