Ухвала суду № 20989591, 26.12.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

6-619/11

У Х В А Л А

26 грудня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

при секретарі Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро»про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірної інформації, - задоволено.

Визнано такими, що не відповідають дійсності та принижують честь та гідність ОСОБА_1 відомості, викладені і розповсюджені ОСОБА_2 ( адреса реєстрації: 02140, АДРЕСА_1 ) у статті ІНФОРМАЦІЯ_2 була розміщена на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо того, що: ОСОБА_1 є главарем організованого злочинного групування, яке скоїло більш 40 вбивств на замовлення; ОСОБА_1 суміщаючи злочинну діяльність з посадою президента ТОВ «УГК-2000»в м. Єнакієво Донецької області, очолив після вбивства ОСОБА_4 и ОСОБА_5 бригаду кілерів, через ОСОБА_1 було замовлено більш ніж 40 вбивств, у тому числі й вбивство президента футбольного клубу ОСОБА_6 (кличка - ОСОБА_6) та колишнього керівника Азовського морського пароходництва ОСОБА_6». ОСОБА_1 очолював бойову ланку злочинного групування, яка також складалась з бізнес-ланки, яку очолювали брати-ОСОБА_1».

Зобов'язано ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 02140, АДРЕСА_1) спростувати розповсюджену ним щодо ОСОБА_1 недостовірну інформацію шляхом розміщення на на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі повідомлення під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_1» наступного змісту:

«08.10.2007р. на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 була розміщена моя стаття під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 якій мною була викладена недостовірна інформація щодо ОСОБА_1. Зокрема, недостовірною є інформація стосовно того, що ОСОБА_1 є главарем організованого злочинного групування, яке скоїло більш 40 вбивств на замовлення.». Недостовірною також є інформація, що ОСОБА_1, суміщаючи злочинну діяльність з посадою президента ТОВ «УГК-2000»в м. Єнакієво Донецької області, очолив після вбивства ОСОБА_4 и ОСОБА_5 бригаду кілерів. Недостовірний характер також носить інформація стосовно того, що через ОСОБА_1 було замовлено більш ніж 40 вбивств, у тому числі й вбивство президента футбольного клубу ОСОБА_6 (кличка - ОСОБА_6) та колишнього керівника Азовського морського пароходництва ОСОБА_6». Недостовірною є також інформація, що ОСОБА_1 очолював бойову ланку злочинного групування, яка також складалась з бізнес-ланки, яку очолювати брати-ОСОБА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 02140, АДРЕСА_1) протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 статтю, датовану 08.10.2007р. на ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Зобов'язано ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2) спростувати розповсюджені відомості, що не відповідають дійсності, порочать честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 шляхом розміщення на веб-сайті www.skuns, info протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі повідомлення під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_1»наступного змісту: «08.02.2011 року на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщений матеріал під назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 якому містилась недостовірна інформація щодо ОСОБА_1. Зокрема, недостовірною є інформація стосовно того, що ОСОБА_1 є рецидивістом, главарем організованого злочинного групування, яке скоїло більш 40 вбивств на замовлення.». Недостовірною також є інформація, що ОСОБА_1, суміщаючи злочинну діяльність з посадою президента ТОВ «УГК-2000»в м. Єнакієво Донецької області, очолив після вбивства ОСОБА_4 и ОСОБА_5 бригаду кілерів. Недостовірний характер також носить інформація стосовно того, що через ОСОБА_1 було замовлено більш ніж 40 вбивств, у тому числі й вбивство президента футбольного клубу ОСОБА_6 {кличка - ОСОБА_6) та колишнього керівника Азовського морського пароходництва ОСОБА_6». Недостовірною є також інформація, що ОСОБА_1 очолював бойову ланку злочинного групування, яка також складалась з бізнес-ланки, яку очолювали брати-ОСОБА_1. Зобов'язано ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2) протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали, датовані 08.02.2011 року на ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4. Зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітічне агентство «Остро»(місцезнаходження: 83100, Донецька область, місто Донецьк, Ворошиловський район, вулиця Постишева, будинок 137, квартира 28, код 33702840) спростувати розповсюджену недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 шляхом розміщення на веб-порталі www.ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі повідомлення під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_1» наступного змісту: «22.10.2007р. на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1/ була розміщена стаття під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 якій містилась недостовірна інформація щодо ОСОБА_1. Зокрема, недостовірною є інформація стосовно того, що ОСОБА_1 є главарем організованого злочинного групування, яке скоїло більш 40 вбивств на замовлення». Недостовірною також є інформація, що ОСОБА_1, суміщаючи злочинну діяльність з посадою президента ТОВ «УГК-2000»в м. Єнакієво Донецької області, очолив після вбивства ОСОБА_4 и ОСОБА_5 бригаду кілерів. Недостовірний характер також носить інформація стосовно того, що через ОСОБА_1 було замо замовлено більш ніж 40 вбивств, у тому числі й вбивство президента футбольного клубу ОСОБА_6 (кличка - ОСОБА_6) та колишнього керівника Азовського морського пароходництва ОСОБА_6». Недостовірною є також інформація, що ОСОБА_1 очолював бойову ланку злочинного групування, яка також складалась з бізнес-ланки, яку очолювали брати-ОСОБА_1. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітічне агентство «Остро»(місцезнаходження: 83100, Донецька область, місто Донецьк, Ворошиловський район, вулиця Постишева, будинок 137, квартира 28, код 33702840) протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ТОВ «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро», ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 сплачене державне мито у сумі 136 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 75 гривень, а всього 211 гривень ( двісті одинадцять гривень ).

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22 серпня 2011 року заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро»- Яковлева Віктора Степановича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірної інформації, залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро»відхилено. Заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01 серпня 2011 року залишено без змін.

23 листопада 2011 року представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро»- В.С.Яковлев, звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, в якій посилається на наступні обставини.

Відповідачу стало відомо, що 10.10.2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька видані два виконавчих листа №2-2538 про зобовязання ТОВ ІАА «Остро»розмістити на веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_1»та про вилучення з веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2». Того ж дня виконавчою службою винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаних виконавчих листів.

Вважає, що вказані виконавчі листи повинні бути визнані такими, що не підлягають виконанню, оскільки вони були видані передчасно, справа розглядається в апеляційній інстанції.

У звязку з чим просить визнати два виконавчих листа №2-2538 про зобовязання ТОВ ІАА «Остро»розмістити на веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_1»та про вилучення з веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2»такими, що не підлягають виконанню; витребувати два виконавчих листа №2-2538 про зобовязання ТОВ ІАА «Остро»розмістити на веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_1»та про вилучення з веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», у відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені про час та місце слухання справи, що відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро»про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, необхідно залишити без задоволення, з таких підстав.

Так, згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що Ворошиловським районним судом м. Донецька від 01 серпня 2011 року винесено заочне рішення, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірної інформації, задоволено (а.с.257-278).

Ухвалою суду від 22 серпня 2011 року заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро»- Яковлева Віктора Степановича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірної інформації, залишено без задоволення (а.с.329-332).

27 вересня 2011 року представником позивача ОСОБА_1- ОСОБА_11, за підсумками розгляду справи, на підставі заяви, було отримано виконавчі листи (а.с.335).

Не погодившись з заочним рішенням суду, 12 жовтня 2011 року, відповідачем ТОВ «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро»було подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції (а.с.339-344).

14 жовтня 2011 року дана цивільна справа була направлена до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою, для прийняття рішення щодо її розгляду.

02 грудня 2011 року на адресу суду надійшли виконавчі листи №2-2538/11 про зобовязання ТОВ ІАА «Остро»розмістити на веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_1»та про вилучення з веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», з постановами відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про повернення виконавчого документа, оскільки 30.11.2011 року на адресу відділу ДВС надійшла ухвала Апеляційного суду Донецької області від 03.11.2011 року про прийняття апеляційної скарги на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01.08.2011 року до розгляду (а.с.415-422).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької обласні від 13 грудня 2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро»відхилено. Заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01 серпня 2011 року залишено без змін (а.с.407-413).

За вказаних обставин, суд приходять до висновку, про відсутність підстав для визнання виконавчих листів №2-2538/11, виданих Ворошиловським районним судом м. Донецька по заочному рішенню від 01 серпня 2011 року про зобовязання ТОВ ІАА «Остро»розмістити на веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_1»та про вилучення з веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро»про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро»про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконаннюпо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірної інформації залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти дні з дня отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов