Рішення № 20983394, 29.11.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1299

за 2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

29 листопада 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Чернієнко О.О.

з участю представника

позивача _ Черепуха А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В с т а н о в и в :

06 травня 2011 року Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” (далі - Банк), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в іноземній валюті та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачами зобовязань відповідно до умов договору.

У судовому засіданні представник позивача Черепуха А.В. підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини і факти, викладені в позовній заяві, та зазначив, що 07 березня 2008 року між АКІБ “УкрСиббанк”, який був перейменовано в ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 34282,00 доларів США на строк до 07 березня 2029 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 11,90 % річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку у доларах США.

Позичальник ОСОБА_3, отримав суму кредиту в повному обсязі, однак не виконує своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, внаслідок чого за цим договором станом на 12 квітня 2011 року виникла заборгованість за простроченим кредитом 1178,81 доларів США, з яких заборгованість за простроченими відсотками - 8133,46 доларів США, заборгованість за строковими відсотками - 32775,06 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 145,32 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 925,38 доларів США.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3 зазначену заборгованість за кредитним договором, сплачені судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

07 березня 2008 року юридична особа акціонерний комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк” , який був перейменовано в ПАТ «УкрСиббанк»(Кредитор) і ОСОБА_3 (Позичальник) уклали договір кредиту № 11310569000, за яким Банк надав Позичальнику кредит на в розмірі 34282,00 доларів США на строк кредитування по 07 березня 2029 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,90 % річних.

Позичальник зі своєї сторони зобовязується використати кредит здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно положень зазначеного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами АКІБ “УкрСиббанк”, який був перейменовано в ПАТ «УкрСиббанк», який був перейменовано в ПАТ «УкрСиббанк» та особисто ОСОБА_3, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обовязковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору перед позичальником ОСОБА_3

Згідно довідки-розрахунку ПАТ “УкрСиббанк” заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором перед Банком на 12 квітня 2011 року становить 43158,03 доларів США, з яких: заборгованість за простроченим кредитом 1178,81 доларів США, з яких заборгованість за простроченими відсотками - 8133,46 доларів США, заборгованість за строковими відсотками - 32775,06 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 145,32 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 925,38 доларів США.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у сумі 43158,03 доларів США. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

У випадку порушення позичальником зобовязань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобовязань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобовязаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених Банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість позичальника за цим договором.

Крім того, на підставі кредитного договору ОСОБА_3 зобовязався у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 1.3.1, 1.3.4 цього договору (11,90%), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Суд визнає правильним представлений ПАТ “УкрСиббанк” розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 11310569000 від 07 березня 2008 року та штрафних санкцій.

В матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобовязання по даним правочинам, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Відповідно до положень частини 3 статті 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Зміст статті 526 ЦК України передбачає виконання зобовязання належним чином до умов договору, яким визначено повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у іноземній валюті, у якій видавався кредит. Чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством була передбачена можливість надання банками резидентами України кредитів у іноземній валюті.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в доларах США не суперечать положенням законодавства України.

Виконання зобовязання, як зазначено в частині 1 статті 546 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеними в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ “УкрСиббанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства (МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, р/р 20090000000113 в ПАТ “УкрСиббанк”) суму заборгованості, що утворилась станом на 12 квітня 2011 року за кредитним договором № 11310569000 від 07 березня 2008 року заборгованість за простроченим кредитом 1178,81 доларів США, з яких заборгованість за простроченими відсотками - 8133,46 доларів США, заборгованість за строковими відсотками - 32775,06 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 145,32 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 925,38 доларів США, а у загальному розмірі 43158,03 (сорок три тисячі сто пятдесят вісім доларів США 03 цента) доларів США, а також судові витрати у сумі 1820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: