Рішення № 20980597, 07.10.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

07.10.2011

Справа №2-2019/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2011 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»Погорєлової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 04.08.2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 16.05.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б\н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання нею своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 30.06.2011 року, в сумі 20665,56 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк»існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 20665,56 грн. та всі судові витрати по справі в сумі 326,66 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свій позов, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, від неї на адресу суду надійшла заява з визнанням позовних вимог позивача і з проханням слухати справу у її відсутності.

Заява відповідача про визнання позовних вимог позивача не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.

Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 16.05.2006 року було укладено кредитний договір б\н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту, що відповідає строку дії картки.

Відповідач, отримавши 16.05.2006 року кредит, в порушення п. 6.5 умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у неї перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 30.06.2011 року, в сумі 20665,56 гривень, в тому числі: 8970,67 грн. заборгованості за кредитом, 10234,63 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 960,26 грн. штрафу (процентна частина).

Оскільки відповідач порушив п. 6.5 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, тому у відповідності до п.6.6 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 20665,56 гривень, в тому числі: 8970,67 грн. заборгованості за кредитом, 10234,63 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 960,26 грн. штрафу (процентна частина).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 326,66 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111 20665 грн. (двадцять тисяч шістсот шістдесят пять гривень) 56 коп. загальної заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 64993919400001 326,66 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: