Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 0306/1972/2011
Провадження № 2/0306/194/2012
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
м. Ковель 13.01.2012
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 26 грудня 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до вимог ЗУ "Про судовий збір", який вступив у дію з 01 листопада 2011 року, оскільки позовна заява, згідно поштового штемпеля подана позивачем 20 грудня 2011 року та зареєстрована в Ковельському міськрайонному суді 23 грудня 2011 року.
Зокрема, як вбачається з платіжного доручення № 19 від 28 вересня 2011 року, долученого до матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 713,08 грн. на рахунок Місцевого бюджету м. Ковель (рах. № 31419537700004).
Згідно вимог ч. 1 ст. 9 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оскільки позивачем сплачено судовий збір на рахунок Місцевого бюджету, а не на рахунок Державного бюджету України, як того вимагає вище вказаний закон, підлягає до сплати судовий збір в сумі 713,08 грн. на доходний рахунок щодо сплати судового збору (рах. № 31212206700004 в ГУДКУ у Волинській області в м. Луцьку, МФО 803014, отримувач коштів: Ковельське УДК (м. Ковель), 22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір у справі (ПІБ чи назва установи позивача) за (зазначити за що здійснюється оплата) Ковельський міськрайонний суд Волинської області код ЄДРПОУ 02890423).
Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу про залишення без руху його позову 04 січня 2012 року. Таким чином зазначений вище п'ятиденний строк минув 09 січня 2012 року.
Станом на 13 січня 2012 року позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання позивачем вимог відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на викладене, позовну заяву ПАТ "Комерційний банк "Надра" слід визнати неподаною та повернути позивачу в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ковельського
міськрайонного суду П.Ю.Бойчук
Судове рішення № 20980288, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 13.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0306/1972/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: