Ухвала суду № 20978972, 30.08.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 р.Справа № 2а-39837/09/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Харкові апеляційну скаргу Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року по справі за позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛАН" про стягнення заборгованості, -

Встановила:

У липні 2009 року Вовчанська міжрайонна державна податкової інспекції в Харківській області (далі Вовчанська МДПІ) звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛАН" (далі ТОВ "Мілан") заборгованість перед бюджетом у розмірі 61.996,30 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року позовні вимоги Вовчанської МДПІ задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач в апеляційній скарзі посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року та прийняти нове рішення про їх задоволення.

Своїх письмових запереченнях на апеляційну скаргу, ТОВ "Мілан" вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга не містить підстав для скасування постанови, в зв'язку з чим просить залишити апеляційну скаргу Вовчанської МДПІ без задоволення, а судове рішення без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Вовчанської МДПІ задоволенню не підлягає, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року виходячи з приписів ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) слід залишити без змін, з огляду на наступне.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду в межах апеляційної скарги.

Судом встановлено, що за результатами проведених перевірок дотримання субєктом підприємницької діяльності - ТОВ "Мілан", вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. №265/95-ВР (Акт перевірки № 3566/20/40/23/32497517 від 13 квітня 2009 року та № 3604/20/40/23/32497517 від 14 квітня 2009 року) (а.с. 9-10, 15-16) до відповідача на підставі рішень про застосування штрафних санкцій № 0000432302, 0000422302 від 27.04.2009 року, та № 0000442302 від 30 квітня 2009 року застосовані штрафні санкції на загальну суму 61.996,3 грн.

Рішення № 0000432302 від 27.04.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 80,00 грн., ТОВ "Мілан" в судовому та адміністративному порядку не оскаржувалось.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2010 року по справі №2а-39871/09/2070 скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2009 року та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Мілан" до Вовчанської МДПІ про визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій №0000422302 від 27.04.2009 року в розмірі 2200 грн. відмовлено.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 року по справі №2а-39872/09/2070 позов ТОВ "Мілан" до Вовчанської МДПІ про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій задоволено частково. Визнано нечинним рішення Вовчанської МДПІ № 000442302 від 30 квітня 2009 року про застосування до ТОВ "Мілан" фінансових санкцій в частині донарахування фінансових санкцій на суму 58.676,30 грн. В частині донарахування фінансових санкцій на суму 1.020,00 грн. рішення Вовчанської МДПІ № 000442302 від 30 квітня 2009 року залишено в силі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2011 року по вказаній справі, залишеною без змін Вищим адміністративним судом України від 29.06.2011 року, клопотання Вовчанської МДПІ про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 року залишено без задоволення, а апеляційну скаргу без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Єдина обставина, на яку посилається позивач в обґрунтування апеляційної скарги є відкриття касаційного провадження по справі №2а-39872/09/2070.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та є обов'язковою для виконання для всіх осіб, які беруть участь у справі та на всій території України.

Частиною 2 ст. 255 КАС України передбачено, що обставини, які були встановленні постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 року по справі №2а-39872/09/2070 набрала законної сили та відповідно до вимог ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України є обов'язковою для виконання.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції погоджується повністю із висновком суду першої інстанції, так як обставини справи встановлені правильно, докази досліджені вірно, відповідно рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, тому судове рішення не підлягає скасуванню, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 200, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області залишити без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року без змін.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя(підпис) Л.В. Мельнікова

Судді(підпис)З.Г. Подобайло

(підпис)А.М. Григоров

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ Мельнікова Л.В.