Ухвала суду № 20975905, 09.08.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 р.Справа № 2а-9150/10/1870

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Калиновського В.А. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання Верман А.М.

Представник позивача - Цуканов В.В.

Представник відповідача - Гніденко М.І. < Секретар >

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Едельвейс-2007" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2011р. по справі№2а-9150/10/1870

за позовом Фермерського господарства "Едельвейс-2007" <Список ><Текст >

до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області <Текст ><3 особи ><3 особа ><за участю ><Текст >

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фермерське господарство "Едельвейс-2007", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, в якому, після уточнення позовних вимог, просив суд визнати протиправними та недійсними податкові повідомлення-рішення Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області: № 0000092303/0 від 01.04.2010р. на загальну суму 127539,50грн. з податку на прибуток приватних підприємств, 0000092303/1 від 09.06.2010р. на загальну суму 127539,50грн. з податку на прибуток приватних підприємств, № 0000092303/2 від 30.08.2010р. на загальну суму 127539,50грн. з податку на прибуток приватних підприємств, №0000092303/3 від 12.11.2010р. на загальну суму 127539,50грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

Мотивуючи позовні вимоги тим, що з 26.02.2010р. по 17.03.2010р., посадовими особами Конотопської МДПІ було здійснено планову документальну перевірку фінансово - господарської діяльності ФГ "Едельвей -2007" за період діяльності з 22.08.2007р. по 30.06.2009р. Метою перевірки визначено дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

За результатами проведеної перевірки посадовими особами Конотопської МДПІ було складено акт від 22.03.2010р. №116/23-3/34520275, а за його результатами винесено податкове повідомлення-рішення № 0000092303/0 від 01.04.2010р. на загальну суму 127539,50грн., в т.ч. за основним платежем: 84913грн. та штрафної санкції на суму 42626,50грн. Під час адміністративного оскарження цього податкового повідомлення - рішення, внаслідок залишення скарг ФГ "Едельвейс-2007" без задоволення були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення: 0000092303/1 від 09.06.2010р. на загальну суму 127539,50грн. з податку на прибуток приватних підприємств, № 0000092303/2 від 30.08.2010р. на загальну суму 127539,50грн. з податку на прибуток приватних підприємств, №0000092303/3 від 12.11.2010р. на загальну суму 127539,50грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

На думку податкового органу позивач порушив п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», не включив до валового доходу поворотну фінансову допомогу та внески засновників до статутного фонду господарства.

Позивач не погоджується з такими висновками Конотопської МДПІ з наступних підстав. 27.11.2007р. між ФГ "Едельвейс-2007" та ПП "Ілбірс" (м.Суми), було укладено договір про надання фінансової допомоги (безвідсоткової) строком на три місяці, тобто по 27.02.2008р. В договорі зазначено, що ПП "Ілбірс" має статус платника податку на прибуток на загальних підставах за ставкою 25%. Так як СФГ "ОСОБА_3" станом на 28.12.2007р. був боржником ПП "Ілбірс" за договором надання позики строкової (безвідсоткової) від 01.06.2006р. на суму 275000грн., а строк погашення позики спливав 30.12.2007р., за бажанням кредитора, тобто ПП "Ілбірс", що підтверджено його листом № 16 від 27.12.2007р., СФГ "ОСОБА_3" перерахував кошти на рахунок позивача в установі банку. З метою з'ясування всіх юридичних аспектів та правових наслідків даної господарської операції 28.12.2007р. між СФГ "ОСОБА_3" та ПП "Ілбірс" були з'ясовані всі стосунки та складено письмовий протокол, в якому зазначено:

-28.12.2007р. зобов'язання СФГ "ОСОБА_3" перед ПП "Ілбірс" погашені в частині 274700грн., що перераховані по договору фінансової позички (строкової, безвідсоткової) від 27.11.2007р. на рахунок ФГ "Едельвейс - 2007";

з 28.12.2007р. ФГ "Едельвейс" є боржником, а ПП "Ілбірс" кредитором на суму 274700грн. по договору фінансової позички (строкової, безвідсоткової) від 27.11.2007р.;

з 28.12.2007р. ПП "Ілбірс" є кредитором, а ФГ "Едельвейс" є боржником на суму 274700грн. по договору фінансової позички (строкової, безвідсоткової) від 27.11.2007р.

Так як строк погашення позички перед ПП "Ілбірс" за договором б.н. від 27.11.2007р. минав 27.02.2008р., позивач поступово погашав позичку готівковими коштами. Погашення відбулось у період з 16.01.2008р. по 22.02.2008р. З 01.06.2007р. по 31.12.2007р. діяла облікова ставка НБУ в розмірі 8%.

Таким чином в 2007р. ФГ "Едельвейс", навіть якщо б і повинні були включати у валові доходи фінансову допомогу, то лише в частині умовно нарахованих відсотків, що складає 240грн.

Щодо включення до валового доходу внесків учасника ФГ "Едельвейс-2007" зазначає про те, що учасник фермерського господарства «Едельвейс» ОСОБА_4 у період часу з 28.11.07р. по 12.12.07р. внесла на розрахунковий рахунок в установу банку в якості поповнення статутного капіталу позивача грошові кошти в сумі 64950грн. такі дії не можуть кваліфікуватись як безповоротна фінансова допомога у розумінні п.п. 1.22.1 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Фактично підставою для донарахування позивачу податкових зобов'язань стало прирівнювання до безповоротної фінансової допомоги внеску в статутний фонд.

У відповідності до пп. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" безповоротною фінансовою допомогою являється сума коштів, передана платнику податку згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами, які не передбачають відповідної компенсації чи повернення таких коштів (за винятком бюджетних дотацій і субсидій), або без укладання таких угод. Тому не є вірним визначення внеску до статутного фонду підприємства як його безповоротна фінансова допомога.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції № 0000092303/0 від 01.04.2010р. на загальну суму 127539,50грн. з податку на прибуток приватних підприємств; № 0000092303/1 від 09.06.2010р. на загальну суму 127539,50грн. з податку на прибуток приватних підприємств; № 0000092303/2 від 30.08.2010р. на загальну суму 127539,50грн. з податку на прибуток приватних підприємств; № 0000092303/2 від 12.11.2010р. на загальну суму 127539,50грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

Представник відповідача проти позову заперечив та пояснив, що в ході перевірки ФГ "Едельвейс-2007" було встановлено, що позивач занизив валовий доход за IV квартал 2007 року на суму 339650 грн., чим порушив вимоги підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» .

Так, ФГ "Едельвейс-2007" не включило до валового доходу фінансову допомогу, отриману від СФГ "ОСОБА_3", яке є платником фіксованого сільськогосподарського податку. Перевіркою встановлено, що ФГ "Едельвейс-2007" відповідно платіжного доручення від 28 грудня 2007 року №145 отримало від СФГ "ОСОБА_3" кошти на суму 274700 грн. В платіжному дорученні в графі призначення платежу зазначено: "Фінансова допомога згідно договору б/н від 27 листопада 2007 року". Вищевказаний договір для перевірки не був наданий. В перевіряємому періоді згідно наданих документів (банківських та касових) повернення даної фінансової допомоги не відбувалось. В бухгалтерському обліку дані операції підприємством не відображені.

Щодо посилання у позові на те, що ФГ "Едельвейс-2007" в перевіряємому періоді мало заборгованість перед ПП "Ілбірс" за договором позики, яка була надана заявникові шляхом перерахування коштів на рахунок ФГ "Едельвейс-2007" від СФГ "ОСОБА_3", яке в свою чергу мало борг перед ПП "Ілбірс" і в подальшому позика, надана ПП "Ілбірс" була погашена заявником готівковими коштами, то в акті перевірки не відображено, що підприємство за період охоплений перевіркою мало кредиторську заборгованість перед ПП "Ілбірс" і відповідно погашало зазначену заборгованість, не зазначено на підставі яких первинних документів ФГ "Едельвейс-2007" мало господарські взаємовідносини із ПП "Ілбірс". Крім цього, під час перевірки посадові особи підприємства ніяких пояснень по встановлених перевіркою порушеннях не надавали. Договори позики з ПП "Ілбірс" під час перевірки не надавались. ФГ "Едельвейс-2007" ні під час перевірки, ні при розгляді скарги не надало документи, які засвідчують господарську діяльність із ПП "Ілбірс".

Також в ході перевірки встановлено, що засновником ФГ "Едельвейс-2007" ОСОБА_4 згідно виписок банку "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві було внесено на розрахунковий рахунок підприємства кошти на загальну суму 64950 грн. Грошові кошти в сумі 64950 грн. перераховані засновником ОСОБА_4 на поповнення статутного фонду ФГ «Едельвейс-2007», без внесення змін до Єдиного державного реєстру платників податків. В бухгалтерському обліку дані операції відображені не були. Письмові пояснення посадова особа надати відмовилась. Згідно інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зміни щодо поповнення статутного фонду до установчих документів ФГ "Едельвейс-2007" не вносились.

Проведеною перевіркою встановлено також несвоєчасне подання ФГ "Едельвейс- 2007" до податкової інспекції декларації з податку на прибуток. Відповідно до підпункту 16.4 статті16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", підприємства, основною діяльністю яких є виробництво сільськогосподарської продукції, подають декларацію про прибуток у строки, визначені законом для річного податкового періоду, за формою, що встановлюється центральній податковим органом України. Для цілей оподаткування до підприємств, основною діяльністю яких є виробництво сільськогосподарської продукції, відносяться підприємства, валовий доход яких від продажу сільськогосподарської продукції власного виробництва за попередній звітний (податковий) рік перевищує п'ятдесят відсотків загальної суми валового доходу.

ФГ "Едельвейс-2007" подало до Буринського відділення Конотопської МДПІ декларацію з податку на прибуток за 2007 рік 18 серпня 2008 року, як сільгоспвиробник (для річного податкового періоду). ФГ "Едельвейс-2007" було створено 22 серпня 2007 року. Попереднього звітного (податкового) року в якому би валовий дохід від продажу сільськогосподарської продукції власного виробництва перевищувало п'ятдесят відсотків для визначення статусу сільгоспвиробника підприємство відповідно не мало, внаслідок чого господарству необхідно було подати декларацію з податку на прибуток на загальних підставах (для квартального податкового періоду).

Відповідно пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", платники податку у строки, визначені законом, подають до податкової органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.

Згідно підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік згідно з відповідним законом питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном «базовий податковий період» слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.

За результатами перевірки ФГ "Едельвейс-2007" встановлено порушення підприємством вимог підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та донараховано податок на прибуток на суму 84913 грн. і податковим повідомленням-рішенням від 1 квітня 2010 року №0000092303/0 до підприємства з посиланням на підпункти 17.1.3,17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" застосовано штрафні санкції на суму 42626,50 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2011 року в задоволенні адміністративного позову Фермерського господарства "Едельвейс-2007" відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції, при прийнятті постанови, норм матеріального та процесуального права, а саме: Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 11, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 202, ст. 601 ЦК України, ст. 72 КАС України, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідач правом подачі заперечень на апеляційну скаргу не скористався.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача, наполягаючи на порушенні судом першої інстанції, при прийнятті постанови, норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

Представник відповідача, наполягаючи на законності та обгрунтованості постанови суду першої інстанції, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що з 26.02.2010р. по 17.03.2010р., посадовими особами Конотопської МДПІ було здійснено планову документальну перевірку фінансово - господарської діяльності ФГ "Едельвейс-2007" за період діяльності з 22.08.2007р. по 30.06.2009р.

За результатами проведеної перевірки було складено акт від 22.03.2010р. №116/23-3/34520275 (а.с. 10-48), на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0000092303/0 від 01.04.2010р. на загальну суму 127539,50грн., в т.ч. за основним платежем: 84913грн. та штрафної санкції на суму 42626,50грн. (а.с. 49).

Під час адміністративного оскарження цього податкового повідомлення-рішення, внаслідок залишення скарг ФГ "Едельвейс-2007" без задоволення були прийняті податкові повідомлення-рішення: 0000092303/1 від 09.06.2010р. на загальну суму 127539,50грн. з податку на прибуток приватних підприємств, № 0000092303/2 від 30.08.2010р. на загальну суму 127539,50грн. з податку на прибуток приватних підприємств, №0000092303/3 від 12.11.2010р. на загальну суму 127539,50грн. з податку на прибуток приватних підприємств (а.с. 50,51,52).

Зі змісту акту вбачається, що позивач порушив п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», не включив до валового доходу поворотну фінансову допомогу та внески засновників до статутного фонду господарства.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, виходив з того, що податкові повідомлення-рішення Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції прийняті у відповідності до норм чинного законодавства і підстави для їх скасування відсутні.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ФГ "Едельвейс-2007" відповідно платіжного доручення від 28 грудня 2007 року №145 отримало від СФГ "ОСОБА_3" кошти на суму 274700 грн. В платіжному дорученні в графі призначення платежу зазначено: "Фінансова допомога згідно договору б/н від 27 листопада 2007 року". Дана обставина не заперечується позивачем. Зі змісту договору (а.с.74) вбачається, що предметом договору є надання ПП «Ілбріс» безпроцентної позики позивачеві, термін повернення позики 27.02.2008 року. В перевіряємому періоді згідно наданих документів (банківських та касових) повернення даної фінансової допомоги не відбувалось. В бухгалтерському обліку дані операції підприємством не відображені.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції правомірно спростував доводи позивача про те, що ФГ "Едельвейс-2007" в перевіряємому періоді мало заборгованість перед ПП "Ілбірс" за договором позики, яка була надана заявникові шляхом перерахування коштів на рахунок ФГ "Едельвейс-2007" від СФГ "ОСОБА_3", яке в свою чергу мало борг перед ПП "Ілбірс" і вподальшому позика, надана ПП "Ілбірс" була погашена позивачем готівковими коштами, оскільки, надані позивачем докази на підтвердження договірних відносин між трьома сторонами, а саме: лист ПП «Ілбріс» голові СФГ «ОСОБА_3» (а.с. 76), протокол (залік взаємних зустрічних вимог) від 28.12.2007 року (а.с.78) не підтверджують факту існування таких відносин. Зокрема ці документи не містять ознак цивільно-правових договорів та містять суперечливі дані щодо часу їх складання.

Також, в ході розгляду справи встановлено, що засновником ФГ "Едельвейс-2007" ОСОБА_4 було внесено на розрахунковий рахунок підприємства кошти на загальну суму 64950 грн. Грошові кошти в сумі 64950 грн. перераховані засновником ОСОБА_4 на поповнення статутного фонду ФГ «Едельвейс-2007», без внесення змін до Єдиного державного реєстру платників податків. Ці обставини підтверджені в судовому засіданні представником позивача. В бухгалтерському обліку дані операції відображені не були.

Відповідно до підпункту 1.22.1 пункту 1.22 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", безповоротна фінансова допомога - це сума коштів, передана платнику податку згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами, які не передбачають відповідної компенсації чи повернення таких коштів (за винятком бюджетних дотацій і субсидій), або без укладання таких угод. Поворотна фінансова допомога - це сума коштів, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до договорів, які не передбачають нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами (підпункту 1.22.1 пункту 1.22 статті 1 Закону)

Згідно з пунктом 4.1 статті 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Відповідно до підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", валовий доход включає: доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді: сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій статті 3 Закону України "Про списання вартості несплачених обсягів природного газу"; сум поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, що залишається неповерненою на кінець такого звітного періоду від осіб, що не є платниками цього податку (у тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із законодавством мають пільги з цього податку, включаючи право застосовувати ставку податку нижчу, ніж установлена пунктом 7.2 статті 7 або статтею 10 цього Закону. У разі коли у майбутніх податкових періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу (її частину) особі, яка її надала, такий платник податку збільшує суму валових витрат на суму такої поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками податкового періоду, в якому відбулося таке повернення. При цьому валові доходи такого платника податку не збільшуються на суму умовно нарахованих процентів, а податкові зобов'язання особи, що надала поворотну фінансову допомогу, не змінюються як при її видачі, так і при її зворотному отриманні (підпункт 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону).

Згідно зі статтею 89 Цивільного Кодексу, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених законом, - з моменту повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про такі зміни.

У відповідності до вимог статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" , відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлює які відомості повинні міститися в єдиному державному реєстрі щодо юридичної особи, в тому числі і дані про розмір статутного фонду (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засновників (учасників), а також розмір сплаченого статутного фонду (статутного або складеного капіталу) на дату проведення державної реєстрації та дата закінчення його формування.

Також перевіркою податкового органу встановлено несвоєчасне подання ФГ "Едельвейс-2007" до податкової інспекції декларації з податку на прибуток. Відповідно до підпункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткуванння прибутку підприємств", підприємства, основною діяльністю яких є виробництво сільськогосподарської продукції, подають декларацію про прибуток у строки, визначені законом для річного податкового періоду, за формою, що встановлюється центральній податковим органом України. Для цілей оподаткування до підприємств, основною діяльністю яких є виробництво сільськогосподарської продукції, відносяться підприємства, валовий доход яких від продажу сільськогосподарської продукції власного виробництва за попередній звітний (податковий) рік перевищує п'ятдесят відсотків загальної суми валового доходу.

ФГ "Едельвейс-2007" подало до Буринського відділення Конотопської МДПІ декларацію з податку на прибуток за 2007 рік 18 серпня 2008 року, як сільгоспвиробник (для річного податкового періоду). ФГ "Едельвейс-2007" було створено 22 серпня 2007 року. Попереднього звітного (податкового) року в якому би валовий дохід від продажу сільськогосподарської продукції власного виробництва перевищувало п'ятдесят відсотків для визначення статусу сільгоспвиробника підприємство відповідно не мало, внаслідок чого господарству необхідно було подати декларацію з податку на прибуток на загальних підставах (для квартального податкового періоду).

Відповідно пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", платники податку у строки, визначені законом, подають до податкової органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.

Згідно підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік згідно з відповідним законом питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном «базовий податковий період» слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що податкові повідомлення-рішення Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції прийняті у відповідності до норм чинного законодавства і підстави для їх скасування відсутні.

Отже, колегія суддів переглянувши рішення суду першої інстанції, вважає, що при його прийнятті суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2011 року по справі№2а-9150/10/1870 прийнята з дотриманням норм чинного процесуального та матеріального права і підстав для її скасування не виявлено.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, <197 >198, 200, <пункт >205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Едельвейс-2007" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2011р. по справі№2а-9150/10/1870 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя(підпис)Бенедик А.П.

Судді(підпис)

(підпис)Калиновський В.А. Курило Л.В. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А. Повний текст ухвали виготовлений 15.08.2011 р.