Рішення № 20975467, 10.01.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1215/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2012 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Осинської Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом| ПАТ „Дельта Банк” | до ОСОБА_1 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

| ПАТ „Дельта Банк” || звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, просить|прохає| стягнути з неї в його користь 1272,63 грн|, посилаючись| |із|прохає|| на те, що 8.09.2006 року між банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| кредитний договір № 001-11087-080906, відповідно до якого, останньої на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 1522,50 грн | на строк до 7.09.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте|однак| узяті зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 виконуються неналежним чином, внаслідок чого у|в,біля| неї на 29.09.2011 року утворилася заборгованість по кредиту, виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом, яки складають, з урахуванням комісійних виплат, вищевказану суму.

У судове засідання представник позивача| ОСОБА_2 не зявилася, просить розглянути справу за її відсутність, при цьому підтримала заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні|настоює.

Також представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача (а.с.3,4).

Відповідачка ОСОБА_1 в суд не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову не надала.

З урахування думки представника позивача, дана справа розглянута у заочному порядку, на підставі наданих позивачем доказів, відповідно до положень ст.ст.224,225 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального приладу не проводилося.

Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позов задовольнити.

З |матеріалів справи витікає|речі|, що 8.09.2006 року між банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| кредитний договір № 001-11087-080906, відповідно до якого, останньої на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 1522,50 грн | на строк до 7.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором.

Після|потім| отримання|здобуття| кредиту, ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і виплаті відсотків|процентів| за договором стала виконувати неналежним чином, чим порушила зобовязання|із| по|ладу| укладеному нею кредитному договору, внаслідок чого у|в,біля| неї на 29.09.2011 року утворилася заборгованість по кредиту, виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом, яки складають, з урахуванням комісії, 1272,63 грн (а.с.3-9,13,16,17).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного|слідуючого|.

Відповідно до ст.1054 ЦК| України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується|зобов'язав| надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених|установлених| договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки|проценти|.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умов укладеного з|із| ПАТ “Дельта Банк” кредитного | договору № 001-11087-080906 від 8.09.2006 року, то вона, відповідно до умов даного договору, зобов'язана на вимогу банку сплатити заборгованість по кредиту|проценти||.

Згідно представленого|уявленого| представником банку розрахунку, на 29.09.2011 року сума заборгованості по кредиту| |процентах| складає, з урахуванням комісії, 1272,63 грн|, у тому числі 684,07 грн заборгованість за кредитом, 55,80 грн заборгованість за відсотками, 532,76 грн прострочена комісія (а.с.14,15).

Обгрунтованість даного розрахунку відповідачка не оспорює.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки слід стягнути на користь| позивача 1273,63 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.1054 ЦК| України, ст.ст.10,11,60,88,224-228 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов|||| ПАТ „Дельта Банк”| | задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красноперекопськ АР Крим, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1, на користь || ПАТ „Дельта Банк”|, розташованого|схильного| в м.Київ| вул.Щорса, 39, на р/рахунок 6499100199, ЕДРПОУ 34047020, МФО 380236, 1460,83| грн|, в т.ч. 188,20 грн -| витрати по оплаті судового збору.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення,|потім| через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана ОСОБА_1 через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя: