Ухвала суду № 20975458, 10.01.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-429/11

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"10" січня 2012 р.                                                                                м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В. при секретарі Бєляєвій Ю.О., розглянувши заяву директора Приватного підприємства «Кримхіммонтаж»ОСОБА_1 про зняття арешту з грошових коштів по справі № 2-429/11 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Кримхіммонтаж»про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2012 року від директора Приватного підприємства «Кримхіммонтаж»ОСОБА_1 надійшла заява із проханням скасувати заходи забезпечення позову, в якій він зазначає, що відповідно до ухвали суду від 12.05.2011 р. в забезпечення позову було накладено арешт на розрахункові рахунки Приватного підприємства «Кримхіммонтаж»у відділенні № 30 м. Красноперекопська ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», код ЄДРПОУ 36499633, на суму 40000,00 грн. Оскільки ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 19 травня 2011 p. по справі № 2-429/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Кримхіммонтаж»про стягнення заборгованості по заробітній платі залишені без розгляду на підставі заяви позивача, 25.05.2011 р. ухвала суду набрала законної сили, просить скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання сторони та представник ВДВС Красноперекопського МРУЮ в АР Крим не з`явились, сповіщались належно, причини неявки сторін суду невідомі, від представника ВДВС ОСОБА_3 надійшла заява із проханням розглянути заяву в її відсутність. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо заяву було залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набранням судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою суду від 19 травня 2011 p. по справі № 2-429/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Кримхіммонтаж»про стягнення заборгованості по заробітній платі залишені без розгляду на підставі заяви позивача, 25.05.2011 р. ухвала суду набрала законної сили, підстави для забезпечення позову відсутні.

Керуючись ч. 3,5,6 ст. 154, ст.ст. 208-210, п. 2 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на розрахункові рахунки Приватного підприємства «Кримхіммонтаж»у відділенні № 30 м. Красноперекопська ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», код ЄДРПОУ 36499633, на суму 40000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4