Ухвала суду № 20973004, 22.12.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 р.Справа № 2-а-4713/11/2170 Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року по справі за позовом приватного підприємства «Ганеша-Люкс»до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А :

ПП «Ганеша-Люкс»звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання акту перевірки від 03.08.2011 року №2804/23-3/35567906 таким, що складений з порушенням діючого законодавства; визнання протиправними дій відповідача; визнання недійсними висновків акту перевірки від 03.08.2011 року №2804/23-3/35567906.

Представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що в провадження Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212 КК України по кримінальній справі №330106-11.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року було зупинено провадження у даній справі.

Не погодившись з таким рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою на зазначену постанову, просить її скасувати та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що дана та кримінальна справа №330106-11 за звинуваченням ОСОБА_2 повязані між собою і вирішення даної справи залежить від вирішення зазначеної кримінальної справи.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися неможна.

Згідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів вважає можливим розгляд даної справи до вирішення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 Приводом до порушення кримінальної справи став рапорт начальника відділу ГВПМ ДПІ у м. Херсоні майора податкової міліції Бикалюка В.С. про виявлення ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України в діях службових осіб приватного підприємства «Ганеша-Люкс». Підставами для порушення кримінальної справи стали дані, які вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Такі дані містились в матеріалах дослідчої перевірки, які надійшли з органу дізнання ГВПМ ДПІ у м. Херсоні.

Вірними є посилання апелянта на те, що рішення суду по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 не являється єдиним для суду доказом по справі, а є одним із доказів, який підлягав перевірці та оцінці судом у сукупності з іншими доказами. При цьому зупинення провадження у даній справі призведе до затягування її розгляду.

Оскільки судом першої інстанції порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, ухвалене судове рішення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду з зазначеними позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні задовольнити, ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою направити справу до Херсонського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький