Справа № 22ц-7б2/2007р.
Головуючий у першій інстанції Проценко О.І.
Категорія 18 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2007р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 10 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою місцевого Ленінського району м. Севастополя від 10 квітня 2007 року заява представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволена. Ухвалою проведена заміна способу забезпечення позову, шляхом знаття арешту з домоволодіння АДРЕСА_1, який накладений ухвалою суду від 13 жовтня 2005 року та накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги позивач сплатив витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, у розмірі ЗО грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", але не на відповідний рахунок.
Витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи повинні бути зараховані на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя.
Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1. не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Згідно зі ст.2 97 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.2 95 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
2
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 10 квітня 2007 року - залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 11 червня 2007 року усунути вказані недоліки:
-оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 2096677, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 24.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-762/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: