Єдиний державний реєстр судових рішень 12.01.2012 Справа № 2а/2570/6311/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2012 р.
м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
при секретарі Тищенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Україна» про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
15.12.2011 Державна податкова інспекція у Носівському районі Чернігівської області (далі ДПІ у Носівському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом (зі змінами) до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Україна» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 18 825,31грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету і станом на 15.12.2011 останній має податковий борг в сумі 18 825,31грн., який відповідачем визначений в самостійно поданій податковій декларації, але не сплачений в добровільному порядку, що є підставою для стягнення в судовому порядку.
Представник позивача в судове засіданні не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомив.
Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридична особа, 24.03.2000 зареєстрований Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області та взятий на облік в ДПІ у Носівському районі як платник податків 27.03.2000, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою про взяття на облік платника податків від 27.03.2000 № 20.
Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.
Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 18 825,31 грн. виник в звязку з несплатою відповідачем податкового зобовязання, визначеного самостійно в поданих деклараціях від 21.03.2011 № 3778 на суму 27424,48 грн. та № 3805 на суму 1000,00 грн.
Однак, з урахуванням часткової сплати та нарахуванням пені за несвоєчасну сплату податкового боргу, заборгованість відповідача складає 18 825,31 грн.
У відповідності з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (далі ПК України) платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.
Податкові зобовязання, що виникли після 01.01.2011 є узгодженими відповідно до п.54.1 ст.54, п.56.11 ст.56 ПК України, які передбачають, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Кодексом, такі податкові зобовязання не підлягають оскарженню.
Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.
Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання.
Податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення.
На виконання ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу, рекомендованим листом, направлено податкову вимогу від 06.04.2011 № 17, яка відповідачем отримана 14.04.2011, однак борг не сплачено.
Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 61 Податкового кодексу України, контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.
Згідно п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючого таких платників податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до вимог Податкового кодексу України, за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Україна» (код 30885821) податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 18 825 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять пять) грн. 31 коп. та перерахувати до Місцевого бюджету Мринської сільської ради на рахунок 33218800700370, банк отримувача: УДК в Чернігівській області, код 21405534, МФО 853592 з рахунків в установах банку:
Філія Чернігівське обласне АТ Ощадбанк м. Чернігів, МФО 353553, р/р 26009300272882, р/р 26043300272882;
Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586, р/р 26002059994080, р/р 26048051400848;
АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, р/р 26000324018.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: підпис О.М. Тихоненко
З оригіналом згідно
Постанова суду від 11.01.2012 не набрала законної сили.
Суддя: О.М. Тихоненко
<Поле для вводу тексту >
Судове рішення № 20963558, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2570/6311/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: