Постанова № 20963415, 10.01.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Справа № 2а/2370/8829/2011

10.01.12

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі Шульзі О. В,

за участю:

прокурора Приходька Д. А.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом прокурора Камянського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер - плюс»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Камянського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Камянському районі, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер - плюс» податковий борг у сумі 7753 грн. 14 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобовязань, внаслідок чого станом на 08.12.2011р. має податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у сумі 7753 грн. 14 коп.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про виклик до суду повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 23.12.2011р. та 03.01.2012р.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у відсутність відповідача та у порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер - плюс»зареєстроване як юридична особа Камянською районною державною адміністрацією 31.10.1995р., ідентифікаційний код 22802258, що підтверджується витягом з ЄДР станом на 20.12.2011р.

Пунктом 1 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення»Податкового кодексу України визначено, що податок на доходи фізичних осіб, нарахований, але не сплачений податковим агентом до бюджету всупереч порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, на дату набрання чинності цим Кодексом вважається податковим боргом за узгодженим податковим зобов'язанням та підлягає відображенню у податковому розрахунку за результатами першого звітного кварталу, протягом якого набирає чинності цей Кодекс, а також стягується з податкового агента із застосуванням заходів відповідальності, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач подав до ДПІ у Камянському районі Черкаської області податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року № 1578 від 21.02.2011р., у рядку 15 якої вказав заборгованість з податку на доходи фізичних осіб станом на 01.01.2011р. у сумі 11117 грн. 06 коп.

Вказана заборгованість відповідно до пунктом 1 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення»Податкового кодексу України є податковим боргом.

Згідно з пунктом 100.1 статті 100 Податкового кодексу України розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України розмір пені, а відтак і процентів за розстрочення грошового зобовязання, становить 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

На підставі статті 100 Податкового кодексу України 01.03.2011р. між ДПІ у Камянському районі Черкаської області та ТОВ «Партнер-Плюс»укладено договір №7 про розстрочення грошових зобовязань у сумі 11117 грн. 06 коп. під проценти строком з 01.03.2011р. по 16.05.2011р. та визначено терміни сплати грошового зобовязання, а саме: 5558 грн. 53 коп. підлягають сплаті 15.04.2011р., та 5558грн. 53 коп. підлягають сплаті 16.05.2011р.

Рішенням №1 від 15.04.2011р. ДПІ у Камянському районі Черкаської області перенесено термін сплати розстроченого грошового зобовязання (податкового боргу) у сумі 5558 грн. 53 коп., визначеного у договорі №7 від 01.03.2011р., з 15.04.2011р. на 16.05.2011р.

Таким чином, відповідач зобовязаний був сплатити до бюджету грошове зобовязання у сумі 11117 грн. 06 коп. у строк до 16.05.2011р.

Згідно з обліковою карткою платника податку з доходів фізичних осіб в рахунок сплати вказаного грошового зобовязання відповідача позивачем зараховано переплату з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1903 грн. 68 коп., яка існувала станом на 16.05.2011р. Крім цього, починаючи з 31.05.2011р. відповідачем сплачено 2075 грн. 03 коп. Сума простроченої заборгованості складає 7138 грн. 35 коп. (розрахунок: 11117,06 1903,68 2075,03 = 7138,35) і відповідачем не сплачена.

Крім того, відповідачу за період з 02.03.2011р. по 30.11.2011р. нараховані проценти за розстрочення грошового зобовязання у сумі 614 грн. 79 коп., які обліковуються як несплачені.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача складає 7753 грн. 14 коп. (розрахунок: 7138,3 + 614,79 = 7753,14).

П. 14.1.175 вказаного Кодексу визначає, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Керуючись п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у звязку з несплатою ТОВ «Партнер-плюс»податкового боргу позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога №43 від 19.05.2011р. на суму 9429 грн. 17 коп.

Податкова вимога одержана відповідачем 23.05.2011р., що підтверджується підписом на корінці вимоги.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2 статті 95 вказаного Кодексу передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер - плюс»(ідентифікаційний код 22802258, місцезнаходження: 20800, Черкаська область, м. Камянка, вул. Леніна, буд. 45, кв. 16) в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Камянському районі Черкаської області (20800, Черкаська область, м. Камянка, вул. Декабристів, 2) з рахунків в обслуговуючих банках кошти на погашення податкового боргу у сумі 7753 (сім тисяч сімсот пятдесят три) гривні 14 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.В. Руденко