Рішення № 20963258, 11.01.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-452/11

провадження по справі 2/2305/17/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

11.01.2012 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

КС «Кредит-Союз»звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовується тим, що між Кредитною спілкою „Кредит-Союз” та відповідачем ОСОБА_1 16.05.2008 року укладено кредитний договір № 3в-0215, згідно якого йому надано кредит в сумі 2000,00 гривень з терміном повернення коштів 12 місяців, а відповідач зобовязувався повертати його щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користування кредитом. Свої зобовязання перед позивачем відповідач не виконує, не сплачує кредит з урахуванням індексів інфляції та відсотки за користування ним. Позивач просить стягнути з відповідача станом на 07.06.2011 року заборгованість за кредитним договором в сумі 7 933,56 гривень, в тому числі: сума кредиту з урахуванням індексу інфляції за час прострочення становить 2693,40 грн., заборгованість по відсотках в сумі 2742,30 гривень згідно п.3.1 кредитного договору та донараховані відсотки відповідно до п.3.2 кредитного договору в сумі 2 497,86 грн., а також понесені ним судові витрати.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявились, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, та в разі неявки відповідача постановлення заочного рішення в справі. Відповідач повідомлений в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив. За ухвалою суду за згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

судом встановлено, такі факти:

16.05.2008 року між кредитною спілкою „Кредит-Союз” та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3в-0215, згідно якого йому надано кредит в сумі 2000 гривень з терміном повернення коштів 12 місяців, а відповідач зобовязався повертати його відповідно графіку, зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с. 2).

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого має непогашену суму кредиту станом на 07.06.2011 року в сумі 7 933,56 гривень. Відповідно до ст.625 ЦК України ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов”язання, внаслідок чого зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 2 693,40 гривень. П.3.1. кредитного договору передбачено, що при порушенні строків платіжних зобов”язань позичальник зобов”язується сплатити пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ за кожен день прострочки, які діють на день нарахування пені за кредит та відсотки, тому станом на 07.06.2011 року відсотки за користування кредитом становлять 2 742,30 гривень та відповідно до п.3.2 кредитного договору донараховано 2 497,86 грн. відсотків. Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед КС „Кредит-Союз” станом на 07.06.2011 року становить 7 933,56 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що невиконанням зобовязань взятих на себе за умовами кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 порушено право позивача на своєчасне одержання належних йому грошових коштів.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача, суми боргу 7 933,56 гривень, в тому числі: 2 693,40 гривень кредиту з урахуванням індексів інфляції, 2 742,30 гривень відсотків за користування кредитними коштами, 2 497,86 гривень донарахованих відсотків станом на 07.06.2011 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі: 79 грн. 33коп. судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 59-61, 79, 81, 88, 208, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Союз» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" м.Черкаси, вул.Гоголя,250, 18002, код ЄДРПОУ 25204519; МФО 354789 в ЧФ АТ „Укрексімбанку”, р/р № 2650400014031 борг за кредитним договором №3в-0215 від 16.05.2008 року станом на 07.06.2011 року в сумі 7 933,56 гривень (сім тисяч дев»ятсот тридцять три гривні п»ятдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Кредит-Союз” 120 гривень (сто двадцять гривень) сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, 79 гривень 33 копійки (сімдесят дев»ять гривень тридцять три коп. ) сплаченого судового збору.

Копію рішення протягом трьох днів з дня його винесення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя