Вирок № 20963243, 22.12.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-255/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011

22 грудня 2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Костенко Т.В..

з участю прокурора: Шепеляк В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Іллічівськ, Одеської області, українець, гр-н України, освіта середня - спеціальна, не працюючий, розлучений, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий у скоєні

злочинів передбачених ст.263ч.1, ст.. 263 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 06.11.2011 року близько 12.00 год., перебуваючи на території лісу, розташованого неподалік с.Мурзинці, Звенигородського району, Черкаської області, на землі, в картонній коробці, знайшов предмети схожі на набої в кількості 13 (тринадцять) штук, після чого достовірно знаючи, що дані предмети є набоями до малокаліберної гвинтівки, забрав їх собі, тобто незаконно придбав та носив при собі, зберігаючи для власних потреб. 08.11.2011 року близько 13.45 години в с.Козацьке по вул..Молодіжна, біля будинку № 32, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 в якого під час проведення особистого огляду, в лівій внутрішній кишені його куртки, в присутності понятих, було виявлено та вилучено 13 предметів, зовні схожих на набої до гвинтівки, які згідно висновку судово- балістичної експертизи № 1/1025 від 25.11.2011 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР, які ОСОБА_1, незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу

Він же, ОСОБА_1, 06.11.2011 року близько 12.00 год., перебуваючи на території лісу, розташованого неподалік с.Мурзинці, Звенигородського району, Черкаської області, на землі, знайшов предмет схожий на нунчаку та забравши його собі, незаконно носив з метою самозахисту. 08.11.2011 року близько 13.45 години в с.Козацьке по вул..Молодіжна, біля будинку № 32, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, в якого під час проведення особистого огляду, в лівому рукаві куртки, в присутності понятих, було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на нунчаку, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 1/1026 від 25.11.2011 року, являється холодною зброєю ударно - дробильної дії - нунчаку , який ОСОБА_1 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінуємих злочинах вину визнав повністю, пояснив, 06.11.2011 року в лісі неподалік с. Мурзинці, Звенигородського району знайшов коробку в якій знаходились патрони та нунчаку, які носив при собі. 087.11.2011 року він перебуваючи в с. Козацьке був затриманий працівниками міліції та в нього були вилучені нунчаку та боєві патрони.

Винність підсудного у вчинені злочину в судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст.263ч.1, ст.263 ч.2 КК України;

- ч. 1 ст.263 КК України, як - придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- ч.2 ст. 263 КК України, як - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Пом”якшуючі вину обставини визнання вини.

Обтяжуючі вину обставини не встановлено.

Суд рахує, що до підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин вперше, вину визнав повністю в скоєному щиросердечно розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків не наступило, дані обставини знижують ступінь тяжкості вчиненого злочині з урахування особи ОСОБА_1 суд рахує, що відповідно до вимог ст.. 69 КК України можливо призначити покарання нижче найнижчої межі передбаченої санкцією ст.. 263 ч.1 КК України у вигляді арешту.

За ст.. 263 ч.2 КК України, суд рахує, за необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту..

Міра покарання у вигляді арешту буде сприяти виправленню та перевихованню ОСОБА_1

Остаточну міру покарання визначити за вимогами ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення меш суворого покарання біль суворим.

Речові докази: 13 спортивно-мисливських патронів до нарізної вогнепальної зброї 5.6мм здати на зберігань в ГУМВС України в Черкаській області. «Нунчаку»,- знищити.

Судові витрати в сумі 1013 грн. 04 коп. за проведення попереднього дослідження та судової експертизи необхідно стягнути із підсудного на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 31254272210063 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 ( за проведення експертизи), за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочинів, передбачених ст.263ч.1, ст.. 263 ч.2 КК України, та призначити покарання:

-за ст.. 263 ч.1 КК України застосовуючи ст.. 69 КК України чотири місяці арешту;

-за ст.. 263 ч.2 КК України три місяці арешту.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання чотири місяці арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 обрати утримання під вартою взявши його під варту із залу судового засідання.

Час відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 22 грудня 2011 року з часу взяття під варту.

Речові докази: 13 спортивно-мисливських патронів до нарізної вогнепальної зброї 5.6мм здати на зберігань в ГУМВС України в Черкаській області. «Нунчаку»,- знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 31254272210063 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 ( за проведення експертизи),- 1013 грн. 04 коп. судових витрат за проведення криміналістичного дослідження та проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засуджений в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяДудніченко В.М.