Постанова № 20961545, 03.10.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/10942/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.,

при секретаріВарченко В.В.,

< за участі >< перелік сторін > розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Прокурор м. Кам'янець-Подільського <в чиїх інтересах >управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області <3-тя особа >до товариства з додатковою відповідальністю "Промжитлобуд" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області <3-тя особа >про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 1646,26 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за Списком № 2.

Свій позов прокурор мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, та відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-4 зобовязаний проводити оплату фактичних витрат позивача на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком № 2.

Станом на 26.08.2011 року у відповідача утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат позивача на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам відповідача за Списком №2 в сумі 1646,26 грн., за липень 2011 року, яку відповідач добровільно не сплачує, тому прокурор в інтересах держави в особі позивача змушений звернутись до суду.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку та подав до суду заперечення на даний адміністративний позов, справу просив слухати за відсутності його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває на обліку у позивача як платник страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-4, (далі Закон № 1058-4), встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії зазначеним особам призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення», при цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно із ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату пенсій в тому числі призначених за Списком №2, до досягнення працівником пенсійного віку.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач згідно зазначених норм законодавства, зобовязаний проводити оплату до Пенсійного фонду України фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за Списком №2.

Наявність та розмір заборгованості в сумі 1646,26 грн., підтверджується розрахунком суми позову, розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за Списком №2.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і повністю доведений в судовому засіданні, тому суму боргу необхідно стягнути в повному обсязі на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 9, 11, 86, 159 163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Промжитлобуд" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області на користь управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському Хмельницької області 1646,26 грн., (одну тисячу шістсот сорок шість гривень двадцять шість копійок) - заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 04 жовтня 2011 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/В.К. Блонський

"Згідно з оригіналом" СуддяВ.К. Блонський