Постанова № 20961090, 05.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2012 р. № 2а- 16327/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання - Мелконян А.П.

за участю представника прокуратури Суходубової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Приватного підприємства "Ватер"

простягнення податкового боргу

встановив:

Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської ОДПІ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства “Ватер”, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 4230,31 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, надавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження. Відповідно до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, та враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами.

Представник прокуратури у судовому засіданні позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити

Заслухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні” від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Відповідач, пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу субєкта господарювання юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з ідентифікаційним кодом 33010948, як платник податків, зборів (обовязкових платежів) згідно довідки від 22.11.2007 року № 527 перебуває на обліку в Лозівській ОДПІ Харківської області з 17.09.2004 року.

Матеріалами справи підтверджено, що 18.04.2011 року відповідачем по справі подано до ДПІ податкову звітність з плати за землю (орендна плата) податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), якими визначені відповідно орендна плата на рік у розмірі 1690,86 грн.

Крім того податковим органом проведено перевірки ПП “Ватер”на підставі яких складено:

акт перевірки від 18.04.2011р. за № 34/15/33010948, яким встановлено порушення п.286.2 ст.286 ПК України а частині порушення строків подання податкової декларації по платі за землю. Порушення, встановлені означеним актом перевірки стали підставою для винесення податкового повідомлення -рішення від 04.05.2011р. №0000271528, яким відповідачу нараховані штрафні санкції у розмірі 1020,00 грн.

акт перевірки № 219 /15/33010948/ від 02 грудня 2010р.,яким зафіксовано несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток підприємств за 3 квартали 2010 року та згідно якого складене податкове повідомлення рішення від 14.12.2010 року № 0002311528/0, яким підприємству нараховано штрафні санкції у розмірі 170,00 грн.

акт перевірки № 17/15/33010948 від 16.03.2011р., яким встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в частині несвоєчасного одання податкового розрахунку з комунального податку за 3 - 4 кв.2010 року. Порушення встановлені вказаним актом перевірки стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення від 24.03.2011 року № 00001528/0, яким відповідачу нараховані штрафні санкції у розмірі 340,00 грн. Зазначені вище податкові повідомлення рішення відповідачем по справі отримані та не оскаржені, внаслідок чого сума визначених у них штрафних санкцій вважається узгодженою.

Відповідно до вимог ст.176.1 ПК України платники податків зобов'язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному порядку. Згідно розрахунку, наданого позивачем до позову, ПП “Ватер” має податковий борг перед бюджетом у сумі 4230,31 грн.

Внаслідок несплати відповідачем самостійно узгодженої суми податкового зобов'язання, позивачем відповідно до положень ст. 59 ПК України сформовано та направлено відповідачеві податкову вимогу № 1/122 від 29.12.2010 р. про сплату податкового боргу. Вказана вимога підприємством отримана, що підтверджується підписом уповноваженої особи, проте сума податкового зобов'язання не погашена, внаслідок чого майно відповідача згідно витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 32714346 на підставі п.89.2 ст.89 ПК України передано у податкову заставу

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, щоЛозівською ОДПІ Харківської області вжито всіх необхідних заходів, направлених на погашення податкового боргу відповідачем, в загальній сумі 4230,31 грн., які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу.

Відповідно до ст. 11, 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що відповідачем по справі не надано суду достатніх доказів на підтвердження сплати податкового боргу у розмірі 4230,31 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення адміністративного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Приватного підприємства "Ватер" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі

Стягнути з Приватного підприємства "Ватер" ( 64110, Харківська область, Первомайський район, с. Берека, вул. Корнєва,19, код ЄДРПОУ 33010948)на користь держави в особі Лозівської ОДПІ у Харківській області (64600, Харківська область, м.Лозова, м-н.3, буд.5, код ЄДРОПОУ 22706216, одержувач Первомайське УДК у Харківській області, код 24134432, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість у розмірі 4230.31 грн. (чотири тисячі двісті тридцять гривень 31 копійка), в т.ч.:

169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 00 коп. на р/р 31111009700387

3726 (три тисячі сімсот двадцять шість) грн. 01 коп. на р/р 33218812700389

335 (триста тридцять п'ять) грн. 30 коп. на р/р 33213828700389

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена 10 січня 2012 року.

Суддя Зоркіна Ю.В.