Постанова № 20960940, 10.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

10 січня 2012 р. Справа № 2-а-16222/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Кегичівської районної організації Української Республіканської партії "Собор" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кегичівської районної організації Української Республіканської партії "Собор", в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 1 700,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 07.11.2011 року податковий борг складає 1 700,00 грн. (штрафна санкція по податку на прибуток).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями на адресу, що внесена до відповідного державного реєстру. На адресу суду повернулося поштове відправлення у зв'язку з неможливістю вручення. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України зазначено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, а не прибуття в судове засідання належним чином повідомленого відповідача не є перешкодою для розгляду адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 169785 Кегичівська районна організація Української Республіканської партії "Собор", місцезнаходження: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, пров. Волошина, 7, зареєстрована Кегичівською районною державною адміністрацією Харківської області 09.01.2003 року за № 1 461 120 0000 000106 та взято на облік в Красноградській міжрайонній Державній податковій інспекції Харківської області (Кегичівське відділення) як платника податків з 27.12.2005 року за № 361.

Згідно даних особової картки встановлено, що сума заборгованості перед бюджетом України Кегичівської районної організації Української Республіканської партії "Собор" станом на 07.11.2011 року складає 1 700 грн.

Фахівцями Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 9 місяців 2010 року, за наслідками якої встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями, п.п. 4.1 п. 4 Наказу Державної податкової адміністрації України "Про внесення змін до Порядку складання звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями" від 03.04.2003 року № 153, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.04.2003 року за № 309/7630, а саме: не подання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 9 місяців 2010 року. За результатами проведеної перевірки складений акт від 16.12.2010 року № 177/40-058/26356527.

На підставі цього акту начальником Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0001661500/0 від 28.12.2010 року на суму 170,00 грн., яке було отримано відповідачем 18.01.2011 року.

Також фахівцями Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області проведено камеральну перевірку податкової звітності Кегичівської районної організації Української Республіканської партії "Собор" з питання неподання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами та організаціями за 2 квартал 2011 року. За результатами перевірки складено акт перевірки № 109/40-058/26356527 від 04.10.2011 року, у висновку якого зазначено неподання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами та організаціями за 2 квартал 2011 року.

На підставі цього акту начальником Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0001001500 від 19.10.2011 року на суму 1020,00 грн., яке було направлено поштою та повернуто з відміткою про те, що за вказаною адресою не знайдено.

Фахівцями Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області проведено невиїзну документальну перевірку Кегичівської районної організації Української Республіканської партії "Собор" з питання неподання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 1 півріччя 2010 року. За наслідками перевірки встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями, п.п. 4.1 п. 4 Наказу Державної податкової адміністрації України "Про внесення змін до Порядку складання звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями" від 03.04.2003 року № 153, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.04.2003 року за № 309/7630, а саме: не подання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 1 півріччя 2010 року та складено акт перевірки № 112/40-058/26356527 від 03.09.2010 року.

На підставі акту перевірки начальником Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0001151500/0 від 21.09.2010 року на суму 170,00 грн., яке було отримано підприємством 29.09.2010 року.

Фахівцями Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області проведено камеральну перевірку Кегичівської районної організації Української Республіканської партії "Собор" з питання неподання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 2010 рік. За наслідками перевірки встановлено не подання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 2010 рік та складено акт перевірки №27/40-058/26356527 від 12.04.2011 року.

На підставі акту перевірки начальником Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 000281500/0 від 05.05.2011 року на суму 170,00 грн.

Фахівцями Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області проведено камеральну перевірку Кегичівської районної організації Української Республіканської партії "Собор" з питання неподання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 1 квартал 2011 року. За наслідками перевірки встановлено не подання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 1 квартал 2011 року та складено акт перевірки № 54/40-058/26356527 від 09.06.2011 року.

На підставі акту перевірки начальником Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000541500/0 від 25.06.2011 року на суму 170,00 грн..

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання даної норми Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області було направлено керівнику підприємства податкову вимогу № 1/46 від 01.12.2010 року, згідно якого загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 170,00 грн., яка була отримана підприємством 10.12.2010 року.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, яким надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Суд звертає увагу, що в ході розгляду адміністративної справи сторонами по справі не надано доказів оскарження прийнятих податковою установою рішень, а тому суд приходить до висновку, що вони є узгодженими.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Кегичівської районної організації Української Республіканської партії "Собор" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Кегичівської районної організації Української Республіканської партії "Собор" (64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, пров. Волошина, б. 7, ідентифікаційний код 26356527) заборгованість перед бюджетом у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.