КОПІЯ
У Х В А Л А
Справа № 2а/1770/214/2012
17 січня 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне
про скасування податкового повідомлення-рішення №000162240 выд 15.03.2011 року
в частині
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.
Так, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 цього ж Закону встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" №4282-VI від 22.12.2011 року (станом на січень 2012 року) мінімальна заробітна плата на 2012 рік у місячному розмірі: з 1 січня становить 1073 гривні. Таким чином, розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить: 32,19 грн. (1073х0,03=32,19).
Натомість позивачем до позовної заяви долучено меморіальний ордер №/6524/auto від 07.12.2011 року про сплату судового збору в розмірі 28,23 грн. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір на суму 3,96 грн. (32,19-28,23=3,96).
За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 3,96 грн. за такими реквізитами: р/р 31217206700002, одержувач УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, банк одержувача - ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО 833017, призначення платежу: "Судовий збір, код 34847329 Пункт 3.1”, у строк до "31" січня 2012 р.
Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Встановити Публічному акціонерному товариству "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" строк для усунення недоліків позовної заяви - до "31" січня 2012 р.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис Друзенко Н.В.
З оригіналом згідно
Суддя Друзенко Н.В.
Судове рішення № 20959484, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/214/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: