Постанова № 20959176, 14.12.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5073/2011

14 грудня 2011 року 12год. 30хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівне

доЗакритого акціонерного товариства "РіМал"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до суду з позовом про стягнення із закритого акціонерного товариства "РіМал" податкової заборгованості.

Позивач в судове засідання не з'явився. До початку судового розгляду справи подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника податкового органу.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового засідання судом повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши доводи, викладені в позовній заяві, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа розпорядженням виконавчого комітету Рівненської міської ради 07.03.1996 року та взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у м. Рівне з 25.03.1996 року (а.с. 25).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість із земельного податку в сумі 16 085,25 грн..

Вказана заборгованість виникла на підставі розстрочення податкового боргу, яке рішенням № 31 від 20.09.2011 року скасовано, розрахунку № 1646 від 25.01.2011 року, податкового повідомлення-рішення № 0005191543 від 06.09.2011 року, прийнятого на підставі акта перевірки № 484 від 06.09.2011 року; податкового повідомлення-рішення № 0005201543 від 06.09.2011 року, прийнятого на підставі акта перевірки № 484 від 06.09.2011 року; податкового повідомлення-рішення № 0005761543 від 06.10.2011 року, прийнятого на підставі акта перевірки № 532 від 06.10.2011 року.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 4-12), рішенням про скасування розстрочення (відстрочення) податкового боргу № 31 від 20.09.2011 року (а.с. 13), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 15, 16), копією податкового розрахунку земельного податку (а.с. 19), копією податкового повідомлення-рішення № 0005761543 від 06.10.2011 року (а.с. 20), копією акта № 532 від 05.10.2011 року про своєчасність сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по земельному податку (а.с. 21), копією податкового повідомлення-рішення № 0005191543 від 06.09.2011 року (а.с. 22), копією податкового повідомлення-рішення № 0005201543 від 06.09.2011 року (а.с. 23), копією акту про своєчасність сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по земельному податку № 484 від 05.09.2011 року (а.с. 24), копією довідки про взяття на облік як платника податків (а.с. 25), інформацією про відкриті банківські рахунки у відповідача (а.с. 26), розрахунком виникнення податкової заборгованості станом на 07.11.2011 року (а.с. 27).

Позивачем для відповідача було надіслано податкові вимоги № 1/987 від 16.10.2009 року (а.с. 17) та № 2/1244 від 28.12.2009 року (а.с. 18), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувались.

Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 9 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI земельний податок належить до загальнодержавних податків та зборів.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до ст. 38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту п. 20.1.18 п. 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З урахуванням досліджених судом доказів суд приходить до висновку, що заборгованість по земельному податку в порядку та строки, визначені законом, до бюджету не сплачена.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані належними та допустимими доказами, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із закритого акціонерного товариства "РіМал" (33000, вул. Хмільна, 40, м. Рівне, код ЄДРПОУ 00451398) заборгованість зі сплати земельного податку в сумі 16 085 (шістнадцять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 25 коп., яку перерахувати до Державного казначейства в Рівненській області (МФО 833017, ЄДР 22586331, на ім'я місцевого бюджету м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, земельний податок на р/р 33213811700002, код платежу 13050100).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <Підпис >Зозуля Д. П.

Постанова складена в повному обсязі 19.12.11р.