Постанова № 20959132, 12.12.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5127/2011

12 грудня 2011 року <Текст >год. <Текст >хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доДержавна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправним та скасування рішення.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.05.2011 року Державною податковою інспекцією у м. Рівне було прийняте податкове повідомлення-рішення відповідно до якого йому визначено податкове зобовязання в сумі 83344,36 грн. за платежем "орендна плата з фізичних осіб".

Позивач вказав, що вся сума орендної плати, визначена вищевказаним податковим повідомленням-рішенням була сплачена вчасно, що підтверджується квитанціями №18202/з31 від 30.07.2011 року та №18202/з31 від 05.08.2011 року.

Однак, зазначає, що 05.09.2011 року Державною податковою інспекцією у м. Рівне була виставлена податкова вимога у якій зазначено, що станом на 05.09.2011 року за ним рахується заборгованість в сумі 11768,43 грн. (у тому числі "орендна плата з фізичних осіб - 11768,43 грн.").

Позивач вважає, що оскільки орендна плата з фізичних осіб була сплачена вчасно та в повному обсязі, то у відповідача були відсутні підстави для виставлення щодо нього податкової вимоги на суму 11768,43 грн.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року у відповідності до ст. 107 КАС України, у разі невизнання адміністративного позову, відповідача було зобовязано надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Натомість, відповідач заперечень проти позову суду не надав, у судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

За таких обставин, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_2 відповідно до цивільно-правового договору є орендарем земельної ділянки та платником орендної плати за користування даною земельною ділянкою.

Відповідно до п. 286.5. ст. 286 Податкового кодексу України (далі по тексту судової постанови - ПК) відповідачем було здійснене нарахування сум податку, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 30.05.2011 року №0000281744.

Згідно з вищевказаним податковим повідомленням-рішенням позивачу було визначено податкове зобовязання в сумі 83344,36 грн. за платежем - орендна плата з фізичних осіб (код платежу НОМЕР_1). Крім того, у даному рішенні податкового орану зазначено, що податкове зобовязання необхідно погасити протягом 60 днів від дати вручення останнього, а також вказано реквізити для погашення такого зобовязання, а саме: номер рахунку 33219815700002, назва одержувача - Місцбюджет м. Рівне, код одержувача - 22586331, в установі банку - Гудку У Рівненській Області, МФО - 833017.

Податкове повідомлення-рішення від 30.05.2011 року №0000281744 було отримане позивачем 06.06.2011 року, про що свідчить відповідна відмітка на самому рішенні.

Відповідно до п. 287.5. ст. 287 ПК України податок (плата за землю) фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до квитанцій №18202\з9 від 30.07.2011 року та №18202\з31 від 05.08.2011 року, тобто до настання граничного строку сплати податкового зобовязання, позивачем сплачено 56344,36 грн. та 27000,00 грн. відповідно на рахунок №33219815700002 в ГУ ДКУ у Рівненській області з призначенням платежу орендна плата з фізичних осіб, код бюджетної класифікації - 50130505, код отримувача - 22586331, код банку утримувача - 833017.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. При цьому, відповідно до п. 37.3 ст. 37 ПК України податковий обов'язок припиняється його виконанням.

Таким чином, податковий обов'язок позивача щодо сплати орендної плати за землю фактично був ним виконаний у день сплати в повному обсязі податкового зобов'язання - 05.08.2011 року.

Натомість, керуючись ст. ст. 20, 59, 60 ПК України відповідачем на адресу позивача була надіслана податкова вимога від 05.09.2011 року №121 у якій зазначено, що станом на 05.09.2011 року сума податкового боргу позивача за узгодженими грошовими зобов'язаннями (орендна плата з фізичних осіб) становить 11768,43 грн.

Відповідно до ст. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вже зазначалося вище по тексту судової постанови, податковий обов'язок позивача по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою був виконаний ним вчасно та в повному обсязі.

Будь-яких належних та допустимих доказів щодо наявності у ОСОБА_2 станом на 05.09.2011 року податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 11768,43 грн. відповідачем суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відповідача були відсутні будь-які правові підстави, визначені ст. 59 ПК України, для винесення та направлення позивачу податкової вимоги №121 від 05.09.2011 року.

Відтак, суд вважає таку вимогу протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 94 КАС України, суд присуджує усі понесені позивачем документально підтверджені судові витрати із Державного бюджету.

Керуючись статтями 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Податкову вимогу Державної податкової інспекції у м. Рівне №121 від 05.09.2011 року визнати протиправною та скасувати в повному обсязі.

Присудити на користь позивача - ОСОБА_2 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28,23 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <Підпис >Комшелюк Т.О.