Ухвала суду № 20958064, 10.01.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.01.2012 № 2а-8407/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Вознесенськ,Миколаївська область,56500 доТериторіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Садова, 1,Миколаїв,54015 Державна податкова інспекція у Заводському р-ні, вул. Г. Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 Управління державного казначейства України м. Миколаєві, пр-т Леніна, 97,Миколаїв,54000 провизнання неправомірними дій 1-го відповідача щодо справляння з щомісячного грошового утримання позивача податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2011 по день винесення судового рішення; зобов’язання 2-го відповідача підготувати висновок про повернення сум утриманого з 01.01.2011 податку з доходу (щомісячне грошове утримання) позивача з Державного бюджету України та подати його для виконання 3-му відповідачу; зобов’язання 3-го відповідача повернути сплачений з 01.01.2011 податку з доходу (щомісячне грошове утримання) позивача по день винесення судового рішення, -,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Управління державного казначейства України в м.Миколаєві про визнання неправомірними дій 1-го відповідача щодо справляння з щомісячного грошового утримання позивача податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2011 по день винесення судового рішення; зобов’язання 2-го відповідача підготувати висновок про повернення сум утриманого з 01.01.2011 податку з доходу (щомісячне грошове утримання) позивача з Державного бюджету України та подати його для виконання 3-му відповідачу; зобов’язання 3-го відповідача повернути сплачений з 01.01.2011 податку з доходу (щомісячне грошове утримання) позивача по день винесення судового рішення.

У зв’язку з порушенням позивачем вимог ст.106 КАС України, ухвалою від 17.11.2011 позовну заяву залишено без руху та зобов’язано позивача в строк до 16.12.2011 надати суду довідку ГУДКУ в Миколаївській області стосовно підтвердження зарахування судового збору по квитанції №10058093 від 08.11.2011 в сумі 28,23 грн. по коду 35356555.

У визначений термін, вимоги суду позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України , суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 56501) судовий збір у сумі 28,23 грн., сплачений по платіжній квитанції №10058093 від 08.11.2011.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                       М.В. Мавродієва