Постанова № 20957819, 13.01.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2012 року Справа № 2а-12098/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ципко О.В.

при секретарі Гаркуші Ю.О.,

за участю представників:

від позивача: Косова Н.Г.,

від відповідача: Шкуренко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м Луганську до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м Луганську до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості в розмірі 6306021,64 грн.

В обґрунтування позову, позивач посилається на вимоги ч.1 п. 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивач зазначає, що Державним підприємством "Антрацит" не сплачено до бюджету узгоджену суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 6306021,64 грн. Зазначений податковий борг виник у зв'язку з несплатою відповідачем суми податком зобов'язань визначеною податковою декларацією.

Позивач стверджує, що указану суму не сплачено у передбачений п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України строк, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з рахунків відповідача вказаного податкового боргу.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, дав пояснення по суті позову та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

12 січня 2012 року через канцелярію суду представником відповідача було надано відзив на позов, в якому він не заперечував проти задоволення позову та просив розстрочити виконання судового рішення в сумі 6306021,64 грн. сроком на 84 календарних місяців, починаючи з січня 20.01.2012 року по 20.12.2018 року включно, з виплатою суми боргу рівними частинами щомісячно. В судовому засіданні представник відповідача підтримав даний відзив.

Також, під час судового засідання представник позивача надав письмове погодження на розстрочення виконання рішення по даній справі, не заперечував проти надання розстрочки виконання судового рішення до 20.12.2018 року у вказаній сумі, яка є основним боргом строком на 84 календарних сісяців, згідно графіка погашення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Антрацит" зареєстроване виконавчим комітетом Антрацитівської міської ради Луганської області від 30.04.2003р., про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.5) та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6).

Відповідач Державне підприємство "Антрацит" взятий на податковий облік в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків м Луганську, що підтверджується довідкою (а.с.7).

Конституцією України (ч.1 ст.67) визначено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. зазначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобовязані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до підпункту 168.4.3. пункту 168.4 статті 168 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Згідно із пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 30.11.2011 року Державне підприємство "Антрацит" має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 6306021,64 грн., який виник з нарахованих, але не сплачених податкових зобовязань згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 21.11.11р. № 9011640053 (а.с.18).

З матеріалів справи вбачається, що податковим органом було сформовано 05.10.2001 року першу податкову вимогу № 1/36 (а.с.14) та 08.11.2001 року другу податкову вимогу № 2/194 (а.с.15), але прийняті позивачем заходи, спрямовані на погашення відповідачем податкового боргу, результатів не дали.

Відповідно до пп.14.1.155 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. встановлено, що податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, пунктом 88.1 ст.88 вказаного кодексу встановлено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно п. 89.2 ст. 89 вказаного кодексу з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Таким чином, відповідно до п. 89.2 ст. 89 ПКУ активи платника податків були передані у податкову заставу, що підтверджується витягом № 31400481 від 16.05.2011 року (а.с.16).

Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом, зазначене податкове зобовязання відповідачем не сплачено, а отже, несплачена сума податкового боргу складає 6306021,64 грн.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена та представник відповідача визнав позов, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України встановлено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.

Враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача, що призведене до ускладнення виконання судового рішення та те, що представник позивача не заперечував проти розстрочення виконання судового рішення та проти графіку розстрочення податкової заборгованості, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та встановити порядок та строк виконання рішення шляхом сплати щомісячно суми боргу починаючи з 20.01.2012 року по 20.12.2018 року рівними частинами в розмірі 75071,69 грн., а в останньому місяці в розмірі 75071,37 грн., строком на 84 календарних місяців, згідно графіку погашення. У звязку з чим, Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків м Луганську внести зміни до карток особових рахунків Державного підприємства "Антрацит".

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

<Текст >

Позовні вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м Луганську до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Антрацит" (код ЄДРПОУ 32226065, місцезнаходження: 94613, Луганська область, м.Антрацит, вул.Ростовська,38) кошти в сумі 6306021,64 грн. (шість мільйонів триста шість тисяч двадцять одна грн. 64 коп.) за податковим боргом, який виник з податку на додану вартість з розрахунків у банках, обслуговуючих боржника.

Встановити порядок та строк виконання рішення в сумі 6306021,64 грн. (шість мільйонів триста шість тисяч двадцять одна грн. 64 коп.) строком на 84 календарних місяців зі сплатою суми боргу з податку на додану вартість щомісячно по 75071,69 грн. та в останній період погашення в сумі 75071,37 грн., починаючи з 20.01.2012 року по 20.12.2018 рік включно.

Зобовязати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків м Луганську внести зміни у картах особових рахунків Державного підприємства "Антрацит" з податку на додану вартість.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено та підписано 18.01.2012 року.

<Текст >

СуддяО.В. Ципко