Постанова № 20957683, 11.01.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2012 року Справа № 2а-11358/11/1270 < Текст >

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді:Качуріної Л.С..,

при

секретарі судового засідання:Горобець В.О.,

в присутності сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 12.01.2011 за № 842/10

від відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Алчевської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області до Комунального підприємства «Житловик-2» про стягнення податкового боргу шляхом стягнення коштів з рахунків у банках ,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Алчевської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області до Комунального підприємства «Житловик-2» про стягнення податкового боргу у розмірі 2491, 58 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках.

В обґрунтування позову податкова інспекція зазначила, що Комунальне підприємство "Житловик-2" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Брянківської міської ради Луганської області 27.05.2008.

Підприємство знаходиться на податковому обліку у Брянківському відділенні Алчевської ОДПІ.

У період з 20.05.2010 по 10.11.2011 в результаті господарської діяльності відповідача виник податковий борг з податку на прибуток в сумі 2491,58 грн., який складається із самостійно визначених відповідачем сум грошових зобовязань у податкових деклараціях від 06.05.2010 № 3885 у розмірі 0,42 грн. (декларація подана на суму 150,00 грн., заборгованість була частково сплачена відповідачем, залишок несплаченого боргу 0,42 грн.); від 30.07.2010 № 8127 в розмірі 685,00 грн.; від 08.11.2010 № 12765 у розмірі 774,00 грн.; від 07.02.2011 № 15963 у розмірі 193,00 грн., від 06.05.2011 № 8617 у розмірі 338,00 грн., від 09.08.2011 № 11364 у розмірі 467,00 грн. Крім того позивачем було визначено відповідачу штрафну санкцію в податковому повідомленні-рішенні від 04.11.2010 № 0004051501/0 в сумі 29,92 грн. та було нараховано пеню в сумі 04,24 грн., нарахування якої сталося внаслідок перерахування відповідачем грошових коштів, які Алчевська ОДПІ зарахувала в рахунок погашення податкового боргу згідно із черговістю його виникнення.

У звязку із несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу позивач звернувся з позовом до суду.

У судове засідання прибув представник позивача, який надав пояснення аналогічні викладеним в позові та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Комунальне підприємство "Житловик-2" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Брянківської міської ради Луганської області 27.05.2008 за № 1 385 120 0000 000276 (а.с.21-23).

Підприємство знаходиться на податковому обліку у Брянківському відділенні Алчевської ОДПІ з 19.05.2003 (а.с.24).

Станом на 10.11.2011 у період з 20.05.2010 по 10.11.2011 в результаті господарської діяльності відповідача виник податковий борг з податку на прибуток в сумі 2491,58 грн., який складається з:

-самостійно визначених відповідачем сум грошових зобовязань у податкових деклараціях від 06.05.2010 № 3885 у розмірі 0,42 грн. (декларація подана на суму 150,00 грн., заборгованість була частково сплачена відповідачем, залишок несплаченого боргу 0,42 грн.) (а. с. 10); від 30.07.2010 № 8127 в розмірі 685,00 грн. (а. с. 11); від 08.11.2010 № 12765 у розмірі 774,00 грн. (а. с. 14); від 07.02.2011 № 15963 у розмірі 193,00 грн. (а. с. 15), від 06.05.2011 № 8617 у розмірі 338,00 грн. (а. с. 16), від 09.08.2011 № 11364 у розмірі 467,00 грн. (а. с. 17-18);

- штрафної санкції визначеної в податковому повідомленні-рішенні від 04.11.2010 № 0004051501/0 в сумі 29,92 грн. (а. с. 12);

-пені в сумі 04,24 грн., нарахування якої сталося внаслідок перерахування відповідачем грошових коштів, які Алчевська ОДПІ зарахувала в рахунок погашення податкового боргу згідно із черговістю його виникнення (а. с. 19).

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією відповідачу було направлено першу податкову вимогу № 1/46 від 15.05.2006 року та другу податкову вимогу № 2/57 від 03.07.2006 року, які були отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується підписами у зазначених вимогах (а.с.20).

З матеріалів справи вбачається, що податкові вимоги в установленому порядку відповідачем не оскаржені та вважаються узгодженими.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, серед інших, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Кодексу платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Встановлено та підтверджується матеріалами справи, заборгованість Комунального підприємства "Житловик-2" по сплаті податкового зобовязання складає 2491,58 грн., що підтверджується зворотним боком облікової картки платника податків (а.с.6-9). Доказів сплати податкової у добровільному порядку суду не надано.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Алчевської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області до Комунального підприємства «Житловик-2» про стягнення податкового боргу шляхом стягнення коштів з рахунків у банках є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Алчевської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області до Комунального підприємства «Житловик-2» про стягнення податкового боргу шляхом стягнення коштів з рахунків у банках задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Житловик-2" (і.к. 32163498) на користь місцевого бюджету податковий борг з податку на прибуток комунальних підприємств за період з 20.05.2010 по 10.11.2011 у розмірі 2491,58 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто одна гривня 58 копійок) (на р/р 33210861700017, код платежу 11020201, одержувач Відділення держказначейства у м. Брянка в установі банку ГУДКУ у Луганській області, код 24046768, МФО 804013) з рахунків платника у банках, обслуговуючих платника податку.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано 16 січня 2012 року.

<Текст >

СуддяЛ.С. Качуріна