УКРАЇНА
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2012 року Справа № 1170/2а-5237/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Чубари Н.В.
секретар судового засідання Черна О.Ю.
за участю сторін:
представника позивача: Карпушева Д.О.
представника відповідача: участі не приймав
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства „Олександрія-водоканал” про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства „Олександрія-водоканал”, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 177201 грн., з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської ОДПІ.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 177201 грн.
В зв'язку з наявністю податкового боргу податковим органом було направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/54 від 25.10.2001 р. та другу податкову вимогу № 2/159 від 05.12.2001 р.
Відповідачем в установлені законодавством строки заборгованість в розмірі 177201 грн. не сплачена.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги із зазначених підстав.
Представник відповідача в судове засідання, призначене на 04.01.2012 р. та 19.01.2012 р., не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції. (а. с. 25, 32) Заяви про розгляд справи без участі представника та письмові заперечення проти позову до суду відповідачем не подано.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи КП „Олександрія-водоканал” зареєстроване як юридична особа Олександрійським міськвиконкомом Кіровоградської області 08.11.2000 р. (а. с. 5)
Згідно довідки про взяття на облік платника податків КП „Олександрія-водоканал” перебуває на обліку Олександрійської ОДПІ з 26.12.1991 р. за № 16. (а.с.7)
Відомості щодо відповідача внесені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. (а. с. 6)
Відповідач являється платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість. Серії НБ №023604. (а. с. 8)
Відповідно до п.п.16.1.3. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
У відповідності до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно поданої до Олександрійської ОДПІ податкової декларації у підприємства виникло зобов'язання: за жовтень 2011 р. згідно декларації з податку на додану вартість № 9011393353 від 18.11.2011 р. на суму 177201 грн. та нарахований податковим органом по строку сплати.(а. с. 9-10)
Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Податковим органом 25.10.2001 р. було сформовано податкову вимогу № 1/54 та 05.12.2001 р. другу податкову вимогу № 2/159. (а. с. 15, 18)
Дані вимоги надсилались на адресу відповідача, що підтверджується квитанціями № 217-324, № 873. (а. с. 16)
У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.
Заборгованість відповідача в сумі 177201 грн. підтверджується довідкою від 30.11.2011 р. та розрахунком податкового боргу по ПДВ за жовтень 2011 р. (а. с. 11, 12)
Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. п. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем на час розгляду справи не сплачена сума узгодженого податкового зобовязання, заборгованість відповідача становить 177201,00 грн., що підтверджено перевіреними судом доказами, суд дійшов висновку, що вимоги податкового органу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства „Олександрія-водоканал” (код ЄДРПОУ 13756426) податковий борг в сумі 177201 (сто сімдесят сім тисяч двісті одну) грн., з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Постанова в повному обсязі виготовлена 24.01.2012 р.
Суддя Н.В. Чубара
Судове рішення № 20957478, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 19.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-5237/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: