Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2011 року 2а-3157/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Лапія С.М.,
при секретарі – Хім`як С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київській області до ЗАТ «Кременчуцьке управління механізації будівництва»про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»у сумі 6317 грн. 80 коп.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа і являється платником страхових внесків.
Відшкодуванню витрат підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Розділу ХV Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які пропрацювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.
Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.
Згідно Інструкції № 21-1 від 19.12.2003р. розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.
Розрахунки про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п."б" та "з" ст. 13 ЗУ " Про пенсійне забезпечення" на відшкодування ПФУ виплачених пенсій пенсіонерам, які заробили страховий стаж на підприємстві відповідача, отримані платником.
Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
За відповідачем утворилася заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які були зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 2 згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення" за червень 2011 року у сумі 6317 грн. 80 коп. (за списком № 2), що підтверджується карткою особового рахунку юридичної особи - платника збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатив.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов - задовольнити.
Стягнути з «Кременчуцьке управління механізації будівництва»(09000 Київська область, м. Сквира, вул.. Р. Люксембург, 66, код ЄДРПОУ 01270492, р/р 26001301370072 ПІБ в м. Кременчук, МФО 331144) на користь Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі ( р/р 256013121019 в ОПЕРУ ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 22200739) заборгованість у сумі 6317 (шість тисяч триста сімнадцять) грн. 80 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Лапій С.М.
Постанова у повному обсязі виготовлена <Дата >.
Судове рішення № 20956379, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 26.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3157/11/1070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: