Постанова № 20956151, 04.01.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3344/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гирич М.В.

за участю сторін:

сторони –не з’явилися,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Виноградівському районі до Відкритого акціонерного товариства «Севлюш-сир»про стягнення коштів з розрахункового рахунка платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Севлюш-сир»про стягнення коштів з розрахункового рахунка платника податків в сумі 58361,58 грн.

Позов мотивовано тим, що станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою ВАТ «Севлюш-сир»не сплатило належні суми податків у встановлені законодавством терміни, в результаті чого виник податковий борг в сумі 58361,58 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачена податкова заборгованість, яка станом на день звернення до суду становить 58361,58 грн. позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, а саме Державна податкова інспекція у Виноградівському районі в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ВАТ «Севлюш-сир»є юридичною особою та зареєстроване у виконавчому комітеті Виноградівської РДА 06 серпня 1996 року, та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Комунальна, 1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП №3059 від 19 грудня 2001 року ВАТ «Севлюш-сир»взяте на облік 11 березня 1998 року в державній податковій інспекції у Виноградівському районі (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поданих розрахунків по земельному податку за №1990 від 02.02.2009 року на суму 21107,38 грн. (а.с.10); № 645 від 27.01.2010 рік на суму 22352,76 грн. (а.с.11); №202 від 26.01.2011 рік на суму 22352,76 грн. заборгованість по терміну сплати 14901,64 грн.(а.с.12), відповідач самостійно визначив зобов'язання по даному платежу в сумі 58361,58 грн.

Однак відповідачем, зазначене у податкових розрахунках податкове зобов’язання не було виконано, а сума податку не сплачена, заборгованість по земельному податку становить 58361,58 грн.

Відповідно до ст..5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинного на момент подання декларацій по земельному з юридичних осіб) податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв у період виникнення боргу) з метою ліквідації заборгованості ДПІ у Виноградівському районі відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 05.04.2004 р. за №1/70 (а.с.8) та 05.05.2004 р. надіслано другу податкову вимогу №2/73(а.с.9).

Перша та друга податкові вимоги, були отримані відповідачем про, що свідчить його підпис (а.с.8-9)

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Заборгованість ВАТ «Севлюш-сир»крім іншого підтверджується обліковими картками (а.с.13-18).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Виноградівському районі –задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків ВАТ «Севлюш-сир» (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Комунальна, 1, ідентифікаційний код 00445535 р/р 260091868 ЗОДАТ «Райфазен банк Аваль», м. Ужгород, МФО 312345) в погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб сумі 58361,58 грн. (п’ятдесят вісім тисяч триста шістдесят одна грн. 58 коп.)грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя                                                                       Луцович М.М.