Постанова № 20956132, 19.12.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-0770/1901/11

рядок статзвіту 5.1.1

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року 16 год. 00 хв.м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання - Повханич Г.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 18 вересня 2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного реєстратора Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії, а саме - визнати неправомірними дії державного реєстратора стосовно внесення та скасування записів у Єдиному державному реєстрі, скасувати всі записи у Єдиному державному реєстрі стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина - 1030", вчинені після 18 березня 2011 року та виконати вимоги судового рішення господарського суду Закарпатської області по справі № 16/93 в остаточній редакції, у спосіб, що роз'яснено ухвалою від 16 березня 2011 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги за обставин викладених у позовній заяві підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, зокрема пояснивши, що не виконується судові рішення від 08 грудня 2010 року та ухвала від 16 березня 2011 року та відповідачем самовільно внесено до Єдиного державного реєстру зміни стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030".

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового розгляду у засідання не з'явилася повторно, однак на адресу суду надійшло клопотання, із змісту якого вбачається, що такий просить справу розглядати без її участі, за наявними матеріалами у справі. Як вбачається із письмових заперечень, відповідач проти позову заперечила, та вказала на те, що нею отримано пакет документів від ТОВ "Верховина - 1030" для проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

05 грудня 2011 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030" про вступ до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача. Будучи повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, представник ТОВ "Верховина-1030" у засідання не з'явився. Таким чином, ТОВ "Верховина - 1030" вищевказане клопотання у судовому засіданні не підтримав, а представник позивача проти задоволення такого заперечив. Так, ухвалою у судовому засіданні, суд відмовив у задоволенні заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 2010 року господарським судом Закарпатської області винесено рішення у справі № 16/93, яким визнано незаконними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина - 1030" від 07 липня 2009 року та всі зміни в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на основі змін до статуту.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2011 року рішення господарського суду Закарпатської області від 08 грудня 2010 року у справі № 16/93 доповнено словами "щодо визнання недійсним записів до ЄДРПОУ щодо виключення учасника ТОВ "Верховина-1030 ОСОБА_2."

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16 березня 2011 року роз'яснено судове рішення у даній справі, в редакції встановленій Львівським апеляційним господарським судом. Як вбачається із даної ухвали суду вказано номер запису в Єдиному державному реєстрі, який підлягає скасуванню - № 13121050011000209 (реєстраційна дія "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", дата проведення - 07.07.2009 року). Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25 травня 2011 року надано також роз'яснення по даній справі. Як вбачається, із ухвали від 25 травня 2011 року така не скасовує попереднього роз'яснення від 16 березня 2011 року, а викладає чіткіше зміст постанови.

Судом встановлено, що 06 червня 2011 року державним реєстратором прийнято пакет документів від ТОВ "Верховина-1030" та проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, посилаючись на рішення загальних зборів оформлених протоколом № 4-01/11 від 25 січня 2011 року, яким позивач виключений з учасників ТОВ "Верховина - 1030".

У відповідності до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно вимог ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

Як вбачається із матеріалів справи, 04 січня 2011 державний реєстратор Воловецької РДА отримано копію рішення господарського суду Закарпатської області від 08 грудня 2010 року (а.с. 26); 21 лютого 2011 року - копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2011 року (а.с. 34); 17 березня 2011 року - копію ухвали про роз'яснення господарського суду Закарпатської області від 16 березня 2011 року (а.с. 39); 01 червня 2011 року - копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду про роз'яснення (а.с. 43).

Так матеріалами встановлено, що державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина 1030" на підставі рішення загальних зборів, не враховуючи при цьому рішення судів, які нею отримані.

Окрім того, відповідно до п. 8 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи подаються особою, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, державному реєстратору додатково пред'являється паспорт. Якщо такі документи подаються іншим представником юридичної особи, державному реєстратору додатково пред'являється паспорт та надається документ або нотаріально засвідчена копія документа, що засвідчує повноваження представника.

Як вбачається із матеріалів справи, державний реєстратор Воловецької РДА в Закарпатській області від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030" сама подала документи на зміни до Статуту і сама же провела їх реєстрацію, що підтверджується описами документів (а.с. 48-50).

Так, відповідачем самовільно внесено до Єдиного державного реєстру зміни стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030".

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, належним чином доведеними та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України слід присудити понесені позивачем документально підтверджені, у вигляді сплати судового збору (квитанція № 11330.191.1 від 07 червня 2011 року) судові витрати у розмірі 3 (три) грн. 40 (сорок) коп. до стягнення з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Державного реєстратора Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області щодо вчинення реєстраційних дій по внесенню та скасуванню записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030" (ідентифікаційний код - 34197419, місцезнаходження: 89121, Закарпатська область, Воловецький район, с. Підлоззя, буд. 84) вчинені після 18 березня 2011 року.

3. Зобов'язати Державного реєстратора Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області виконати вимоги судового рішення господарського Закарпатської області по справі № 16/93 в остаточній редакції, у спосіб, що роз'яснено ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16 березня 2011 року.

4. Визнати неправомірними та скасувати всі записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030" (ідентифікаційний код - 34197419, місцезнаходження: 89121, Закарпатська область, Воловецький район, с. Підлоззя, буд. 84) вчинені Державним реєстратором Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області після 18 березня 2011 року.

5. Присудити до стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) понесені судові витрати у розмірі 3 (три) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 27 грудня 2011 р.

Суддя Андрійцьо В.Д.