Постанова № 20956090, 27.12.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2116/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області, представник Рущак І.В.;

відповідача: Фермерське господарство "Надія", представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фермерського господарства "Надія" про стягнення заборгованості в сумі 2380,00 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 грудня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 28 грудня 2011 року.

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Надія" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2380,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, які наведені в позовній заяві та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про відкладення розгляду даної справи у звязку з його хворобою та банкрутством відповідача.

Оскільки представник відповідача вшосте в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що його керівник Голод Іван Дмитрович перебуває на лікуванні в Російській Федерації (а.с. 52-55) суд рахує, що представник відповідача в судове засідання не зявився без поважних причин та навмисно затягає строк розгляду даної адміністративної справи, так як відповідач може надати повноваження по представленню інтересів відповідача іншому представнику, крім керівника вказаного господарства.

Крім цього, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20.12.2011 року дане господарство не перебуває у стадії банкрутства.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідач згідно довідки про взяття на облік платника податків від 26.05.2011 р. № 8454, перебуває на обліку в Мукачівській обєднаній державній податковій інспекції (а.с. 5), внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із ідентифікаційним кодом 22105248.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" і на даний час є боржником перед бюджетом.

В порушення даної норми відповідач станом на день звернення до суду не сплатив у належні строки податок на прибуток в розмірі 2380, 00 грн. Заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р»від 22.04.2010р. №0004771540 прийнятого на підставі акту перевірки від 08.04.2010р. № 512/1540. В ході проведення перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено, що відповідачем не було подано декларації з податку на прибуток за період з 1-го кв. 2007р. по 2009 рік (всього 14 податкових періодів) (а.с. 11). Даним податковим повідомленням - рішенням відповідачу було визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 2380, 00 грн. Вказана сума відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.11.1 ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1994 року № 335/94-ВР (чинний до 01.04.2011 р.) для цілей цього Закону використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.

Відповідно до пп..4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21 грудня 2000 року (чинний до 31.12.2010 р.), (далі - Закон України № 2181) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України № 2181 (чинний до 31.12.2010 р.) вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Відповідач 30 травня 2010 року отримав податкове повідомлення рішення форми «Р»від 22.04.2010 р. № 0004771540 (а.с. 10). Станом на день подання позову відповідачем вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Згідно пп..17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України №2181 (чинний до 31.12.2010 р.) платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України №2181 (чинний до 31.12.2010 р.), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Мукачівською ОДПІ відповідачу надсилалися податкові вимоги (перша податкова вимога №1/295 від 15.05.2007р., вручена 26.05.2007р., друга податкова вимога №2/409 від 10.08.2007р. вручена 21.08.2007р. (а.с. 12, 13).

Вжиті заходи примусового впливу відповідно до Закону України №2181 (чинний до 31.12.2010 р.) не дозволили погасити податкову заборгованість.

Відповідно до ч. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду адміністративної справи борг відповідачем не сплачений.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фермерського господарства "Надія" задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Надія" (89677, Мукачівський район, с. Барбово, 70 а, код ЄДРПОУ 22099174) на користь державного бюджету суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 2380, 00 (дві тисячі триста вісімдесят грн. 00 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.