Ухвала суду № 20955320, 12.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розтрочення виконання постанови

12 січня 2012 р. Справа № 2а/0570/13884/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Мірошниченко А.О.,

за участю

представника позивача - Павлової О.М.,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області № 87» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2011 року у справі № 2а/0570/13884/2011,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2011 року у справі № 2а/0570/13884/2011 частково задоволені позовні вимоги Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства “Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області № 87” про стягнення заборгованості на суму 230312,42 гривень.

Стягнуто кошти Державного підприємства “Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області № 87” (84635, Донецька область, м. Горлівка, вул. Живописна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 08679907) з рахунків у банках обслуговуючого такого платника, в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом з земельного податку у розмірі 166617,69 гривень (сто шістдесят шість тисяч шістсот сімнадцять гривень шістдесят девять копійок) на р/р 33216811700020, код 13050100, ЄДРПОУ 34686448, МФО 834016, в ГУДКУ у Донецькій області, одержувач місцевий бюджет у Микитівському районі м. Горлівки.

В іншій частині позову відмовлено.

Постанова набрала законної сили.

03.01.2012 року до суду надійшла заява Державного підприємства «Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області № 87» про розстрочення строком на 60 місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2011 року у справі № 2а/0570/13884/2011.

В обґрунтування поданої заяви відповідач (заявник) посилається на скрутне фінансово-економічне становище.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд враховуючи приписи ч. 2 ст. 263 КАС України, вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача (заявника).

Представник позивача у судовому засіданні залишила на розсуд суду вирішення питання про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2011 року у справі № 2а/0570/13884/2011.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2011 року у справі № 2а/0570/13884/2011, можливо розстрочити строком шістдесят місяців.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства «Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області № 87» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2011 року у справі № 2а/0570/13884/2011, - підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області № 87» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2011 року у справі № 2а/0570/13884/2011 за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства “Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області № 87”про стягнення заборгованості на суму 230312,42 гривень,- задовольнити.

Розстрочити на шістдесят місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2011 року у справі № 2а/0570/13884/2011, стягуючи кошти Державного підприємства “Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області № 87” (84635, Донецька область, м. Горлівка, вул. Живописна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 08679907) з рахунків у банках обслуговуючого такого платника, в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом з земельного податку у розмірі 166617,69 гривень (сто шістдесят шість тисяч шістсот сімнадцять гривень шістдесят девять копійок) на р/р 33216811700020, код 13050100, ЄДРПОУ 34686448, МФО 834016, в ГУДКУ у Донецькій області, одержувач місцевий бюджет у Микитівському районі м. Горлівки, починаючи з січня 2012 року по грудень 2016 року щомісячно по 2776,97 гривень (дві тисячі сімсот сімдесят шість гривень девяносто сім копійок).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.