Постанова № 20955317, 10.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 р. справа № 2а/0570/23249/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретаріНовіковій А.В.

за участю

представника позивача Павлової О.М.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 790,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Горлівська обєднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 790,04 грн.

Правовою підставою стягнення, представник позивача вважає наявність у відповідача податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб станом на 23.11.2011 року в сумі 790,04 грн. (у тому числі податкові зобовязання по податку на доходи фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності 763,82 грн., штрафні санкції за невчасну сплати узгодженої суми податкового зобовязання 1,00 грн. та пеня, що обліковується по особовому рахунку 25,22 грн.).

Отже, станом на момент звернення позивача із позовом сума заборгованості не перерахованому до бюджету податку з доходів фізичних осіб склала 790,04 грн.

Представник позивача у судовому засідання позов підтримав, аналогічно викладеному у позовній заяві, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, письмових заперечень суду не надав.

На підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильного обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів (обовязкових платежів).

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» на державні податкові інспекції покладено функції щодо контролю за додержанням законодавства про податки, інші платежі; обліку податків, інших платежів, правильності обчислення і своєчасності надходження цих платежів, зокрема пунктом 11 зазначеної статті державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Горлівська обєднана державна податкова інспекція, є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» та Податковим кодексом України повноваження.

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 зареєстровано Виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області 20.09.2001 року за № 2256017 0000 010255. Перебуває на податковому обліку у Горлівської ОДПІ з 16.10.2001 року за № 9135.

Відповідно до довідки про наявність заборгованості по податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності станом на 23.11.2011 року, за відповідачем значиться борг з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 790,04 грн., яка складається з самостійно визначених податкових зобовязань в сумі 763,82 грн. шляхом подання податкових декларацій за № 1129 від 14.03.2011 року по строку 14.03.2011 року та № 1129 від 14.03.2011 року по строку 14.03.2011 року, штрафних санкцій в сумі 1,00 грн. та пені, що обліковується на особовому рахунку платника в сумі 25,22 грн.

Таким чином, станом на теперешній час сума заборгованості з податку з доходів фізичних осіб складає 790,04 грн.

Наявність заборгованості підтверджується розрахунком податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб станом на 23.11.2011 року, довідкою про наявність заборгованості та зворотнім боком облікової картки станом на 30.11.2011 року.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пп. 4.1.180 п. 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Згідно пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.1 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Отже, 05.08.2009 року за № 1/27 податковим органом була виставлена перша податкова вимога, у звязку із тим, що платник не сплатив суму податкового зобовязання у встановлений термін, яка була отримана особисто відповідачем 05.08.2009 року та 15.09.2009 року за № 2/164 податковим органом була виставлена друга податкова вимога, у звязку із тим, що платник не сплатив суму податкового зобовязання у встановлений термін, яка також була отримана відповідачем особисто.

Окрім того, усі активи платника податку взяти у податкову заставу, яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 16.12.2010 року № 29687237.

Проте, дотепер за даними Горлівської ОДПІ, у добровільному порядку сума заборгованості в розмірі 790,04 грн. боржником не сплачена.

Відповідно до п. 19 ст. 2 Бюджетного кодексу України доходи бюджету це усі податкові, неподаткові й інші надходження на безповоротній основі, стягування яких передбачено законодавством України.

Відповідно до п. 30 ст. 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із пп. 20.1.28 п. 20.1 Податкового кодексу України органи податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом

Виходячи з правил ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що є у державі, суд вважає, що податковий орган, виходячи з покладених на нього функцій, правомірно звернувся до суду щодо стягнення заборгованості.

Доказів щодо сплати суми заборгованості відповідачем не надано.

За таких підстав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 790,04 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: 84637, АДРЕСА_1) заборгованість на користь депржави з податку з доходів фізичних осіб в сумі 790 (сісмот дев`яносто) грн. 04 коп. на р/р № 33214801700021, код 11010200, ОКПО 34686448, МФО 834016 в ГУДКУ в Донецькій області, одержувач Державний бюджет в Центрально-міському районі м. Горлівки.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 10 січня 2012 року.

Постанова складена у повному обсязі 13 січня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.