Ухвала суду № 20955237, 06.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення помилки в виконавчому листі

06 січня 2012 р.                                                                       Справа № 2а-10910/08/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                                       судді           Чекменьова Г.А.,

при секретарі                                                                       Токмаковій Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс ЛТД» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року задоволені у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс ЛТД» до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області, а саме: визнано недійсними податкові повідомлення – рішення Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області за № 0000062341/0-139 від 30 січня 2008 року та за № 0000062341/1 від 26 лютого 2008 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс ЛТД» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3 (три) грн. 40 коп. та витрати за проведення судово-бухгалтерської експертизи у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

          Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2011 року апеляційну скаргу відповідача у даній справі залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року – без змін.

30 серпня 2011 року у справі був виданий виконавчий лист.

27 грудня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аякс ЛТД» звернулось до суду із заявою, в якій воно просить на підставі ч. 2 ст. 259 КАС України виправити допущену у виконавчому листі помилку, а саме виправити у виконавчому листі реквізити боржника.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. Оскільки неприбуття представників стягувача та боржника не перешкоджає судовому розгляду, суд у відповідності до ч. 3 ст. 259 КАС України вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

          У відповідності до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

          П. 3 ч. 1 ст. 18 цього Закону визначено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2011 року, з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс ЛТД» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3, 40 грн. та витрати за проведення судово-бухгалтерської експертизи у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В матеріалах справи знаходиться оригінал виконавчого листа (а.с.44 т.2) про стягнення з Державного бюджету України з рахунку Калінінського району м. Донецька судового збору у розмірі 3, 40 грн. та витрат за проведення судово-бухгалтерської експертизи у сумі 15000 грн.

З цього приводу суд зазначає, що витрати на проведення експертизи в період розгляду справи сплачувалися стягувачем не до бюджету Калінінського району, а безпосередньо на користь експерта платіжним дорученням № 773 від 21.08.2008р. (а.с. 2 т. 2). Крім того, відповідно до ч.3 ст. 258 КАС України виконавчий лист про стягнення судового збору надсилається судом до місцевих органів державної податкової служби.

Тому, суд дійшов висновку, що згідно ч.3 ст. 258 КАС України необхідно видати окремі виконавчі листи про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс ЛТД» судового збору у розмірі 3,40грн. та витрат за проведення судово-бухгалтерської експертизи у сумі 15000 грн.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 185, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс ЛТД» про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Видати окремі виконавчі листи про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс ЛТД» (код ЄДРПОУ 30721022) судового збору у розмірі 3 (три) грн. 40 коп. та витрат за проведення судово-бухгалтерської експертизи у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                           Чеменьов Г.А.