Ухвала суду № 20954591, 28.11.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про <про що ухвала >

28 листопада 2011 р.                                                                       Справа № 2а/0570/18208/2011

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Сальковій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Першотравневому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Першотравневому районі звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 листопада 2011 року Донецький окружний адміністративний суд винес постанову, якою стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 3273,27грн., а саме: штрафні санкції у сумі 3182,04грн. та пеню у сумі 91,23грн., на користь місцевого бюджету Мангуської селищної ради на р/р №33217800700331, код платежу 11010100, одержувач УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686851.

Відповідач зазначає, що на теперішній час виконання зазначеної постанови у повному обсязі є неможливим, оскільки він тривалий час не займається підприємницькою діяльністю та з січня 2011 року знаходиться на стаціонарному лікуванні. Просив розстрочити виконання постанови суду від 14 листопада 2011 року на 12 місяців.

Заявник у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав суду заяву де зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про надання розстрочки.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Першотравневому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначені в заяві обставини дають змогу зробити суду висновок про незадовільне матеріальне становище боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року, оскільки це може призвести до скрутного матеріального становища заявника.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження” , керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Першотравневому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року, якою задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у Першотравневому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 3273,27грн., а саме: штрафні санкції у сумі 3182,04грн. та пеню у сумі 91,23грн. на 12 місяців, зі сплатою щомісяця 270,00грн., зі сплатою останнього платежу у сумі 303,27 грн., до повного погашення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                           Стойка В. В.