Ухвала суду № 20954563, 24.11.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2011 р. Справа № 2а/0570/22097/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Торезі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0005441710 від 31 серпня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у місті Торезі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0005441710 від 31 серпня 2011 року.

Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. До 01.11.2011 року ці відносини регулював Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

01.11.2011 року набрав законної чинності Закон України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

Позовна заява містить позовну вимогу, яка носить немайновий характер.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 5 ст. 38 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається у Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Статтею 22 Закону України «Про Державний бюджет в Україні на 2011 рік» визначено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2011 року склав 941,00 грн.

Таким чином, при поданні даної позовної заяви необхідно сплати судовий збір у розмірі 28,23 грн. (941,00 х0,03=28,23грн.).

При цьому суд зауважує, що відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області № 03-15/5931/11 від 25.10.2011р. реквізити для зарахування надходжень за кодом бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)» наступні: отримувач коштів Калінінський район м. Донецька , код ЄДРПОУ отримувача 34687090, рахунок отримувача 31213206700005 ГУ ДКУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Реквізити для зарахування надходжень за кодом бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)» розміщені на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua.

В порушення ст. 106 КАС України позивач до позовної заяви не додав документу про сплату судового збору за немайнову вимогу, у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки при сплаті судового збору ним у платіжному доручені №54862 від 15 вересня 2011 року зазначені невірні банківські реквізити для зарахування надходжень за кодом бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», чим порушив вищевказані норми.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Торезі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0005441710 від 31 серпня 2011 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 09 грудня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду документу про сплату судового збору в порядку та розмірі встановленому законодавством, розяснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Стойка В. В.