Рішення № 20953115, 31.10.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1905/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року Пролетарський районний суд міста Донецька

у складі: головуючої Пивоварової Ю.О..

при секретарі Шестаковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 «про стягнення суми боргу за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 10.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н. Відповідно до умов договору був наданий кредит позичальнику-відповідачу у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою 30 % річних від суми кредиту. Кредит надавався для особистих потреб. В порушення умов кредитного договору позичальник від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Станом на 30.07.2011 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 16616,23 грн. Просили стягнути з відповідача суму всієї заборгованості за кредитним договором в розмірі 16616,23 грн., суму судового збору у розмірі 166,16 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи .

У судовому засіданні представник позивача Олейник Н.О. повністю підтримала заявлені позовні вимоги та сила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановленого між сторонами був укладений договір 10.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк та ОСОБА_1, б/н. Відповідно до умов договору банком був наданий кредит позичальнику-відповідачу у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою 30 % річних від суми кредиту. Кредит надавався для особистих потреб. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів , відповідно до додатку № 1 кредитного договору . (а.с. 7-8).

В порушення умов кредитного договору позичальник-відповідач ОСОБА_1 по справі від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється та має на день звернення до суду з позовом 13.09.2011 року заборгованість за кредитним договором в розмірі 16616,23 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 5684,12 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 8349,67 гривень;

- заборгованості по комісії за користування кредитом 1315,00 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) 767,44 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. ст.536,546,549 того ж Закону за користування чужими грошовими боргами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, закном або іншим актом цивільного законодавства. Виконання зобов'язань може забезпечуватися передбаченою законом або договором неустойкою. Неустойка (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст.ст.625,1054 ЦК України боржник не 'звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що належать за договором позики.

Таким чином, оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк" підтверджені матеріалами справи повністю, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню з відповідача суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 16616,23 грн.

Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена при зверненні до суду з позовом сума судового збору у розмірі 166,16 грн. та 120 грн. витрат по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 546, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И РІ Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором б/н від 10.04.2008 року в сумі 16616,23 грн., сплачену суму судового забору в розмірі 166,16 гривень та 120 гривень інформаційно-технічного забезпечення, а всього 16902,39 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.О.Пивоварова