Рішення № 20953033, 10.10.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1671/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.10.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Пивоварової Ю.О.

при секретарі Шестаковій О.М

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ДП "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 “про стягнення заборгованості за користування електроенергією”

В С Т А Н О В И В:

22.08.2011 року ДП “Регіональні електричні мережі”звернулось до суду із позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкають у квартирі АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м. Донецька, тому є абонентами ДП “Регіональні електричні мережі”, користуються послугами їхнього підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснюють. При перевірці дотримання вимог ЗУ “Про електроенергетику”, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме самовільне підключення токоприймачів поза прилад обліку електроенергії про що був складен акт № 21336 від 20.08.2008 року на суму 751,71 грн. Також станом на 26.07.2011 року відповідачі мають заборгованість за використання уточненої електроенергії у розмірі 126,44 грн. До теперішнього часу відповідачі заподіяні збитки не відшкодували, тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованості у розмірі 879,00 грн., а також просить судові витрати покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки не повідомили. Суд, на підставі ч.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобовязані своєчасно, щомісяця сплачувати комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифами. Положення ч.1 ст. 64 ЖК України передбачає, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки (а.с.5)

Із акта про порушення правил споживання електроенергії № 21336 від 20.08.2008 року (а.с. 10) вбачається, що відповідачі безобліково користувалися електроенергією - "наброс проводов нагрузки на линию электропередачи мимо счетчика", в результаті чого виникла заборгованість за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 751,71 грн, також вбачається, що відповідачі мають заборгованість за використання уточненої електроенергії у розмірі 126,44 грн. (а.с.13).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ “Про електроенергетику”, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідачі провадили без облікове споживання електроенергією, а тому сума заборгованості складає в розмірі 879,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.

У відповідності зі ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 64, 66 ,67, 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И РІ Ш И В:

Позов ДП “Регіональні електричні мережі” “про стягнення заборгованості за користування електроенергією”,- задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму боргу по недооблікованій електроенергії на користь ДП “Регіональні електричні мережі”т/р 2600136902, МФО 377045, ЄГРПОУ 26390719 в АБ “Енергобанк”у м. Донецьку у розмірі 879,00 гривні, судовий збір у розмірі 51 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом 960,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.О.Пивоварова