Судовий наказ № 20951918, 22.09.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-н-2272/11

СУДОВИЙ Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 року суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії «про видачу судового наказу»боржник ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з боржника, де вказує, що останній мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами їх підприємства. Але оплату зазначених послуг не провадить, внаслідок чого за період з березня 2009 року по листопад 2009 року утворилася заборгованість, яка становить 200,57 грн. В добровільному порядку боржник відмовляється проводити оплату вказаних послуг. Просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги звязку в розмірі 232,56 грн., з яких 200,57 грн. основний борг, 7,97 грн. - 3 % річних, 24,02 грн. - інфляція, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судового збору в сумі 25,50 грн.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 525 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином, у належному місці.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних від простроченої суми.

Боржник зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до договору № 321402 від 19.01.2006 року між заявником та боржником було укладено договір про надання послуг електрозвязку (а. с. 11-14).

Як вбачається з довідки по дебіторській заборгованості станом на 01.12.2009 року за боржником наявна заборгованість в розмірі 232,56 грн., з яких 200,57 грн. основний борг, 7,97 грн. - 3 % річних, 24,02 грн. інфляція. (а.с. 4).

Боржник належним чином повідомлявся про наявну у нього заборгованість та необхідність її погашення, але ніяких заходів до погашення заборгованості ним прийнято не було.

Таким чином, оголошена та досліджена сукупність доказів призводить до висновку про можливість задоволення заяви і стягнення з боржника заборгованості за послуги звязку.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526 ЦК України, Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, -

НАКАЗАВ:

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»на р/р 260051326, МФО 335076 ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОКПО 01183764 заборгованість за послуги звязку в сумі 232,56 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а разом 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 06 коп.

Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.

СуддяН.Л. Панас