Ухвала суду № 20950600, 17.01.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

"17" січня 2012 р.Справа № 20/17-3868-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Бойко Л.І., Величко Т.А.

при секретарі судового засідання Павлюк О.М.,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність №877504 від 02.09.2011; ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_1 від 16.10.1996;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.05.2011р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2011 р.

у справі №20/17-3868-2011

за позовом ОСОБА_2

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно будівельно- монтажне управління №6”

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.08.2000р., визнання недійсним нової редакції статуту товариства та скасування запису про державну реєстрацію статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно будівельно - монтажне управління №6” про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно будівельно - монтажне управління №6” від 08.08.2000р., оформленого протоколом №3 від 08.08.2000р.; визнання недійсним з моменту прийняття нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно будівельно- монтажне управління №6”, прийнятої загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно будівельно - монтажне управління №6” 08.08.2000р. та оформленого протоколом №3 від 08.08.2000р.; скасування записів про державну реєстрацію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно будівельно - монтажне управління №6”, які затверджені рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно будівельно - монтажне управління №6” від 08.08.2000р. та зареєстровані державним реєстратором 28.12.2000р. на підставі протоколу №3 від 08.08.2000р.

Позовні вимоги, зокрема, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Ремонтно будівельно - монтажне управління №6”, оформленого протоколом №3 від 08.08.2000р., ґрунтуються на невідповідності зазначеного рішення чинному законодавству, при цьому позивач просив визнати його недійсним, оскільки його, як учасника товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно будівельно- монтажне управління №6” не було повідомлено про час та місце проведення загальних зборів, їх порядок денний, а відтак він був позбавлений права приймати в них участь (том І а.с. 3-9).

Відповідач проти задоволення позовних вимог висловив заперечення виключно з підстав пропуску позивачем строку позовної давності, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 знала про існування оспореного рішення загальних зборів ще в 2000р., про що свідчить її особистий підпис на статуті товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно будівельно- монтажне управління №6”, який затверджений рішенням загальних зборів від 08.08.2000р. (том ІІ а.с. 58-59).

З наведених відповідачем підстав, в зв'язку з пропуском строку позовної давності, рішенням господарського суду Одеської області від 16.11.2011 р. у справі №20/17-3868-2011 (суддя Щавинська Ю.М.) у позові відмовлено (том ІІ а.с. 80-83).

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2011 р. у справі №20/17-3868-2011 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права ( том ІІ а.с. 89-93 ). Вказану апеляційну скаргу Одеським апеляційним господарським судом було прийнято до провадження, призначено її розгляд на 22.12.2001 р.; в судовому засіданні 22.12.2011 р. розгляд скарги було відкладено на 17.01.2012 р.

17.01.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_2 №4369/11/Д4 від 17.01.2012р. про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису, виконаного в статуті підприємства відповідача від імені ОСОБА_2 Визначення цього питання, за переконанням апелянта, необхідно для з'ясування обізнаності позивача про проведення 08.08.2000 р. загальних зборів ТОВ „Ремонтно будівельно- монтажне управління №6”, оскільки він стверджує, що на статуті підприємства позивача в оспореній редакції навпроти його прізвища підпис вчинено невідомою особою (том ІІ а.с.126-127).

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України “Про судову експертизу”. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, а також на те, що встановлення факту ідентичності підпису ОСОБА_2 у статуті товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтнобудівельно - монтажне управління №6”, який затверджений загальними зборами товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно будівельно - монтажне управління №6” протокол №3 від 08.08.2000р. та зареєстрований Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради, реєстраційний №303567960Ю0010769 від 28.12.2000р., має суттєве значення для вирішення справи і потребує спеціальних знань, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу та в зв'язку з цим зупинити провадження у даній справі відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 41, 42, 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. По справі №20/17-3868-2011 призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

3. На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

Чи виконано підпис на аркуші №27 в графі №100 статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно будівельно - монтажне управління №6”, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтнобудівельно - монтажне управління №6”, протокол №3 від 08.08.2000 р., та зареєстрованого Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради 28.12.2000р. реєстраційний №03567960Ю0010769, ОСОБА_2 чи іншою особою?

4. Попередити судового експерта, до початку проведення судової експертизи, про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Зобов'язати ОСОБА_2 отримати і оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи в десятиденний термін з дня отримання ухвали суду.

6. Зобов'язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз висновок судового експерта в оригіналі надіслати до Одеського апеляційного господарського суду (65119 м.Одеса, пр. Шевченка, 29), а також сторонам по справі.

7. Звернути увагу судового експерта на наявність в матеріалах справи умовно-вільного зразку підпису, виконаного ОСОБА_2 на нотаріально посвідченій довіреності №2008 від 02.09.2011р., виданої представнику у даній справі (том ІІ а.с. 128).

8. Провадження у справі №20/17-3868-2011 зупинити в зв'язку з призначенням судової експертизи.

9. Копію ухвали направити сторонам, а також експертній установі разом з матеріалами справи №20/17-3868-2011 та оригіналом статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно будівельно- монтажне управління №6”, затвердженого загальними зборами товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно будівельно- монтажне управління №6”, протокол №3 від 08.08.2000р., та зареєстрованого Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради за №03567960Ю0010769 від 28.12.2000р.

Головуючий суддя Таран С.В.

Суддя Бойко Л.І.

Суддя Величко Т.А.