Постанова № 20950555, 16.01.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012 № 27/241

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Зеленіна В.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

при секретарі:Гончарук І.В.

Представники сторін:

позивача:ОСОБА_1, довіреність № 02-07/2885 від 07.12.2011;

відповідача 1:не зявився;

відповідача 2:не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу господарського судуміста Києва

від14.11.2011

у справі№ 27/241 (суддя: Дідиченко М.А. )

за позовомАкціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ Сіті»;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ Трейд»;

простягнення заборгованості

за заявоюПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.01.2011 року у справі № 420/10

В С Т А Н О В И В:

28.01.2011 Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (третейський суддя Ярошовець В. М.), прийнято рішення у справі № 420/10, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ Сіті” на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” заборгованість у сумі 2479878,04 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ Трейд” на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” заборгованість у сумі 2472934,86 грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ Сіті” та Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ Трейд” на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” 25500,00 грн. витрат, повязаних із вирішенням спору третейським судом.

30.09.2011 до господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28.01.2011 у справі № 420/10.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2011 заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2011 у справі № 27/241 заяву Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про видачу виконавчого документа задоволено частково.

Ухвалено видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 420/10 від 28.01.2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ Сіті” на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість по Генеральному договору в сумі 2479878,04 грн.; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ Сіті” на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" третейського збору у сумі 25500,00 грн.

В частині видачі виконавчого документа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ Трейд” заборгованості та третейського збору відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 14.11.2011 у справі № 27/241 скасувати в частині відмови заявнику в задоволенні заяви щодо видачі виконавчого документа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ Трейд” заборгованості та третейського збору, а в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 прийнято до розгляду справу № 27/241. Розгляд апеляційної скарги призначений на 16.01.2012 о 09:50.

Розпорядженням секретаря судової палати з розгляду справ у спорах між господарюючими субєктами від 16.01.2012 № 01-22/1/1 у справі № 27/241 у звязку з виробничою необхідністю введено до складу колегії суду суддю Чорну Л.В.

16.01.2012 представники відповідача 1 та відповідача 2, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, не зважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином відповідно до вимог ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що зазначені обставини не є перешкодою для розгляду справи, оскільки про дату, час і місце судового розгляду апеляційної скарги відповідачі повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст. 75 ГПК України, здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами та без участі представників відповідачів.

16.01.2012 в судовому засіданні представник скаржника підтримав апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, колегія суддів встановила наступне.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що суд першої інстанції встановив, що станом на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 420/10 від 28.01.2011 не скасовано компетентним судом; справа № 420/10 була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 19 Закону України “Про третейські суди”; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

Однак, розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.01.2011 року у справі № 420/10, дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю “НВ Трейд”, не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду третейської справи, тобто у цьому випадку третейським судом було вирішено питання про права і обов'язки особи, яка не брала участь у справі, що відповідно до положень п. 9 ст. 122-10 ГПК України є підставою для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Проте, зазначений вище висновок є помилковим та необґрунтованим, що вбачається з наступного.

Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ Сіті” зазначену в генеральному договорі про надання кредитних послуг № 085/103-08 від 28.08.2008, а саме: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Радісна, 76, була направлена ухвала суду про порушення провадження у справі № 420/10, яка повернулася до третейського суду із зазначенням, що така організація за вказаною адресою не знаходиться.

Відповідно до п. 3.3.14 генерального договору про надання кредитних послуг № 085/103-08 від 28.08.2008 позичальники (ТОВ “НВ Сіті” та ТОВ “НВ Трейд”) зобовязані повідомляти кредитора (ПАТ «Укрсоцбанк») про зміну місцезнаходження, номерів телефонів та складу керівних осіб протягом 5 календарних днів з дня здійснення відповідних змін.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується поясненнями представника скаржника, що ТОВ “НВ Трейд” неодноразово порушувало зазначений вище пункт договору тобто взагалі не повідомляло кредитора про зміну місцезнаходження, хоча керівником як ТОВ “НВ Сіті” так і ТОВ “НВ Трейд” є одна і таж особа, а саме Скрипниченко Віктор Павлович.

Згідно п. п. 2 п. 52 Регламенту постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, документи та інші письмові матеріали направляються за юридичною адресою або місцезнаходженням юридичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи в інший спосіб, що передбачає отримання доказів доставки документів та інших письмових матеріалів адресатові, та вважаються такими, що отримані в день такої доставки, навіть якщо на цей час одержувач за цією адресою не знаходиться, а про зміну своєї адреси ним не було повідомлено іншу сторону належним чином.

Відповідно до зазначеного, ТОВ “НВ Трейд” вважається таким, що було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання третейським судом.

В звязку з зазначеним вище, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду міста Києва від 14.11.2011 у справі № 27/241 в частині відмови Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» в задоволенні заяви щодо видачі виконавчого документа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ Трейд” заборгованості та третейського збору на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 420/10 від 28.01.2011 прийняте з неправильним застосуванням норми процесуального права, а тому підлягає скасуванню з задоволенням заяви в цій частині.

Крім того, в оскаржуваній ухвалі ухвалено видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 420/10 від 28.01.2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ Сіті” на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" третейського збору у сумі 25500,00 грн.

Однак суд відзначає, що в рішенні Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 420/10 від 28.01.2011 стягнуто солідарно з ТОВ “НВ Сіті” та ТОВ “НВ Трейд” 25500 грн. третейського збору.

В звязку з зазначеним вище, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду міста Києва від 14.11.2011 у справі № 27/241 в частині видачі наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 420/10 від 28.01.2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ Сіті” на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" третейського збору у сумі 25500,00 грн. підлягає частковому скасуванню на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 14.11.2011 у справі № 27/241 в частині відмови Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» в задоволенні заяви щодо видачі виконавчого документа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ Трейд” заборгованості та третейського збору на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 420/10 від 28.01.2011 скасувати.

3. Прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ Трейд” заборгованості та третейського збору на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 420/10 від 28.01.2011.

4. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 420/10 від 28.01.2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ Трейд” (код ЄДРПОУ 32793779, зареєстроване за адресою: 49106, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76, п/р 2600085163361 в Дніпропетровській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 305017) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість по Генеральному договору в сумі 2472934 (два мільйони чотириста сімдесят дві тисяч девятсот тридцять чотири) гривень 86 копійки; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ Трейд” (код ЄДРПОУ 32793779, зареєстроване за адресою: 49106, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76, п/р 2600085163361 в Дніпропетровській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 305017) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) третейського збору у сумі 12750 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

5. Ухвалу господарського суду міста Києва від 14.11.2011 у справі № 27/241 в частині ухвалення видачі наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 420/10 від 28.01.2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ Сіті” на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" третейського збору у сумі 25500,00 грн. скасувати.

6. Прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ Сіті” (код ЄДРПОУ 34316270, зареєстроване за адресою: 49000, м. Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76, п/р 26000085072281 в Дніпропетровській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 305017) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) третейського збору у сумі 12750 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

7. В іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 14.11.2011 у справі № 27/241 залишити без змін.

8. Достягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) в дохід Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду в розмірі 22 (двадцять дві) грн. 00 коп.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ Трейд” (код ЄДРПОУ 32793779, зареєстроване за адресою: 49106, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76, п/р 2600085163361 в Дніпропетровській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 305017) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) 492 (чотириста девяносто дві) грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду.

10. Видачу наказу доручити господарському суду міста Києва.

11. Матеріали справи № 27/241 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддяЗеленін В.О.

СуддіІоннікова І.А.

Чорна Л.В.

20.01.12 (відправлено)