Рішення № 20950306, 26.12.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" грудня 2011 р.Справа № 9/66/5022-1527/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Гевка В.Л. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Т. Шевченка, 18, м.Київ, 01601 в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м.Тернопіль, 46001

до відповідача Довжанської сільської ради, вул. Містечко, 41, с. Довжанка, Тернопільського району, Тернопільської області, 47708

про cтягнення заборгованості в сумі 450 грн. 73 коп., з яких: 385 грн. 48 коп. заборгованість за надані послуги, 45 грн. 10 коп. - інфляційні втрати, 20 грн. 15 коп. - 3% річних

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 248 від 30.06.2011 р.

відповідача: не з'явився

Представнику позивача розяснено права та обовязки учасника судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Судом в порядку ст.81-1 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Сторони, в порядку ст.ст. 64,77 ГПК України, про дату, час, та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні 26.12.2011р. оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.

Суть справи: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", вул. Т. Шевченка, 18, м.Київ в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м.Тернопіль звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Довжанської сільської ради, вул. Містечко, 41, с. Довжанка, Тернопільського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 450 грн. 73 коп., з яких: 385 грн. 48 коп. заборгованість за надані послуги, 45 грн. 10 коп. - інфляційні втрати, 20 грн. 15 коп. - 3% річних

Позов обґрунтовується копією договору про надання послуг рухомого (мобільного) звязку №397196 від 28.08.2009р. з додатком №3158967; копією додаткової угоди від 28.08.2009р.; випискою по особовому рахунку відповідача; розрахунками суми позову, іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2011р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 22.11.2011 р. на 15 год. 20 хв. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 06.12.2011р. на 15 год. 30 хв. та на 26.12.2011р. на 15 год. 20 хв., а також, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.12.2011р. на 12 год. 10 хв. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних та необхідністю витребування судом нових доказів.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав та подав на вимогу суду додаткові докази, зокрема, згідно пояснення №39-09/1135 від 16.12.2011р. надав пояснення щодо застосування послуги «Відмова від акції»передбаченої в Додатковій угоді №б/н до додатку №3158967 до Договору №397196, суть якої полягає в наступному. Згідно п.1 Додаткової угоди позивач передав у власність відповідача кінцеве обладнання за спеціальною ціною 1, 20 грн. з ПДВ (п.8 Додаткової угоди), а відповідач зобовязався користуватися телекомунікаційними послугами протягом 365 календарних днів, починаючи з дати підписання, тобто з 28.08.2009 року (п.2 додаткової угоди) та не мав права в односторонньому порядку відмовитися від договору №317196, на підставі якого надавалися послуги. Однак, в порушення вищезазначеного пункту додаткової угоди та п.2.3.2. договору №317196, відмовився проводити оплату послуг, що спричинило виникнення заборгованості. Згідно п.4 додатково угоди відповідач мав право змінити або відмовитись від отримання замовлених послуг лише шляхом оплати вартості послуги «Відмова від акції». Вартість послуги «Відмова від акції»складає 425 грн. з ПДВ та ПФ. У звязку з відмовою відповідача від оплати спожитих телекомунікаційних послуг вартість «Відмова від акції»згідно додаткової угоди №б/н була виставлена відповідачу до оплати та формує суму заборгованості, яка передана для стягнення до суду.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ст.ст.64,77 ГПК України. Крім того, суд враховує те, що e судовому засіданні 06.12.2011р. представник Відповідача був присутнім, однак, обґрунтованого документально підтвердженого відзиву на позов не надав.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, суд розглядає спір без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на предявлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України встановлено, що кожний субєкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Статтею 43 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а в силу приписів ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи 28 серпня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", як Оператором та Дещаківською сільською радою, як Абонентом, укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) звязку за № 397196 (далі Договір), який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором, Згідно частини 1 статті 903 ЦК України замовник зобовязаний оплатити виконавцеві надану послугу в розмірі, строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 1.1. Договору Оператор зобовязався надавати Абоненту послуги рухомого (мобільного) звязку стандарту UMTS, а також за домовленістю Сторін інші супутні та додаткові послуги, а Абонент, в свою чергу, зобовязався приймати та оплачувати послуги на умовах Договору, Правил та Тарифів.

У відповідності до п. 1.2. Договору, послуги надаються Абоненту згідно з обраними ним тарифами (додаток №1 до Договору), відповідно до Правил надання та отримання послуг рухомого (мобільного) зв'язку "Утел" та інших супутніх послуг (Правила) та нормативно-правових актів України, що регламентують діяльність у сфері телекомунікацій.

Додатком №3158967 до договору №397196 від 28.08.2009р. сторонами передбачено надання Абоненту пакету послуг "U net 40".

У відповідності до п. 2.3.2. Договору відповідач зобовязався своєчасно оплачувати рахунки за послуги відповідно до порядку розрахунків, встановлених Договором та Правилами.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що вартість послуг визначається на підставі встановлених Оператором тарифів, які діяли на момент надання послуг. Тарифами може бути передбачено обовязковий щомісячний платіж(і) за певні види та/або обсяг Послуг. Вказаним пунктом також передбачено обовязок Абонента оплачувати вартість послуг з урахуванням чинних на Україні податків, зборів, інших обовязкових платежів у порядку та розмірі, визначеному чинним законодавством України, включаючи податок на додану вартість та збір до Пенсійного фонду України.

Згідно п.п. 3.3., 3.4. Договору сторонами погоджено, що не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор надсилає Абоненту рахунок для оплати вартості Послуг на адресу: м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8. Абонент сплачує рахунок не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що настає за розрахунковим шляхом переказу коштів на поточний рахунок Оператора. Розрахунковою стороною за Договором, яка виставляє рахунки, податкові накладні, отримує оплату за надані Абоненту послуги і здійснює облік розрахунків є філія "Утел" ВАТ "Укртелеком".

При цьому, за п. 3.5. договору неотримання рахунку, а також припинення надання послуг або дії Договору не звільняє Абонента від обовязку оплати послуг у відповідності з договором, діючими на момент надання послуг тарифами та правилами.

Окрім того, у відповідності до п. 1 підписаної сторонами додаткової угоди від 28.08.2009р. до додатку №3158967 до договору про надання телекомунікаційних послуг №3158967 від 28.08.2009р., Оператор на умовах встановлених Договором та цією додатковою угодою, надає Абоненту Послуги та передає у власність Абоненту кінцеве обладнання (модем Huawei E219 стандарту UMTS) згідно з асортиментом та спеціальною ціною, встановленими у п. 8 Додаткової угоди, Абонент зобовязується одержувати Послуги на умовах, встановлених Договором та цією Додатковою угодою і купує кінцеве обладнання (модем Huawei E219 стандарту UMTS) за спеціальною ціною встановленою у п. 8 Додаткової угоди.

При цьому згідно п.2 Додаткової угоди Абонент має можливість придбати кінцеве обладнання за спеціальною ціною при умові отримання акційної додаткової послуги U net+ протягом 365 календарних днів.

Згідно п. 3 Додаткової угоди її укладено строком на 365 календарних днів, починаючи з дати підписання її сторонами, але не раніше дати активації номера, протягом яких Абонент не має права в односторонньому порядку відмовитись від Договору та Додатка № 3158967 від 28.08.2009 до нього. Послуги, передбачені Договором та Додатками до нього, надаються з урахуванням умов, встановлених цією Додатковою угодою.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди протягом строку дії Додаткової угоди Абонент має право змінити обраний тарифний план або відмовитись від одержання послуг лише шляхом оплати послуги "Відмова від акції". Вартість послуги "Відмова від акції" становить 425 грн. з ПДВ та ПФ.

Як вбачається із наданих позивачем документів, зокрема, картки оборотів по місяцям особового рахунку 397196, розрахунку боргу, станом на 25 жовтня 2011 р. у відповідача існує непогашена заборгованість в сумі 385 грн. 48 коп. за період з серпня 2009р. по жовтень 2011р.

Проте, як стверджує позивач, всупереч приписам Договору відповідач, станом на час розгляду справи в суді свою заборгованість не погасив. При цьому доказів протилежного відповідачем суду не подано а судом самостійно не здобуто.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 525, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. В свою чергу ч. 7 даної статті закріплено правило про те, що не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплатити отримані ними телекомунікаційні послуги.

Також, із змісту ч. 2 статті 218 ГК України у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України діє принцип змагальності сторін у господарському процесі відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За даних обставин, суд вважає позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача Довжанської сільської ради 385 грн. 48 коп. основного боргу за надані послуги рухомого (мобільного) звязку згідно договору про надання послуг рухомого (мобільного) звязку №397196 від 28.08.2009р., обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведені положення статті 625 ЦК України, розглянувши та оцінивши розрахунок позовних вимог поданий позивачем, суд визнає правомірними та задовольняє вимоги позивача, щодо нарахування та стягнення з відповідача 45 грн. 10 коп. - інфляційних нарахувань та 20 грн. 15 коп. - 3% річних.

Згідно ч. 1 ст. 49 ГПК України (в редакції чинній на час звернення Позивачем з позовом до суду) державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В свою чергу із змісту, ч. 5. ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи положення статті 49 ГПК України, а також повне задоволення позовних вимог у даному спорі, державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покладаються на Відповідача у справі та підлягають стягненню в користь Позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Довжанської сільської ради, вул. Містечко, 41, с. Довжанка, Тернопільського району, Тернопільської області (ідент. код 04393479) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м.Тернопіль (ідент. код 01188052) 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 48 коп. заборгованості за надані послуги рухомого (мобільного звязку ), 45 (сорок пять) грн. 10 коп. інфляційних втрат, 20 (двадцять) грн. 15 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9548

Суддя В.Л. Гевко

Повний текст рішення складено та підписано 10.01.2012р.