Ухвала суду № 20950278, 17.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.12 Справа №5021/991/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Лущик М.С.,

судді: Лиховида Б.І.,

судді: Лугової Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

розглядається справа

за позовом:публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк

України”в особі філії Сумського обласного управління публічного

акціонерного товариства “Ощадбанк”, м. Суми

до відповідача:виробничо-комерційного приватного підприємства “Лекір-Інвест”,

м. Лебедин Сумської області

третя особа:фермерське господарство “Є.В.С.”, с. Василівка

Лебединського району Сумської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості на суму 450232,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:Калюжний В.С.;

від відповідача: Волинська О.О.;

від третьої особи: Євдан В.С.;

за участю співробітника Сумського відділення при Харківському НДІ судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса - Демузенко І.В.

Суть спору: позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості в розмірі 450232,61 грн., (в т.ч. 393 800,00 гривень - заборгованість за кредитом, 22 173,40 гривень - заборгованість за відсотками, 581,75 - заборгованість за несплаченою комісією за супроводження коштів, 32 389,30 грн. - пеня за простроченим кредитом, 1 288,16 грн. - пеня за простроченими відсотками), за договором відновлюваної кредитної лінії №11 від 14 червня 2007 року, звернути стягнення на предмет іпотеки який належить відповідачу, а саме: комплекс, база відпочинку - кемпінг „ Олена ", що розташована в Сумській області, м. Лебедин, вул. Будильська, буд.153 „А" та складається з: кафе-бар „Олена" з цегли, загальною площею 469,0(чотириста шістдесят дев'ять) кв.м. під літерою А, кемпінг „Олена" з цегли, загальною площею 488,7 (чотириста вісімдесят вісім цілих сім десятих) кв.м. під літерою Б, саунний комплекс з цегли, загальною площею 162,8 (сто шістдесят дві цілих вісім десятих) кв.м. під літереою В, який належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.12.2007 року (серія ЯЯЯ № 876417) виданого виконавчим комітетом Лебединської міської ради нежитлова будівля, медпункт-кімната рятівників, що розташована в Сумській області, м. Лебедин, вул. Будильська буд. 153 „Б" з цегли загальною площею 200,1 (двісті цілих одна десятих) кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 12.04.2002 виданого виконавчим комітетом Лебединської міської ради. земельна ділянка площею 0,2720 га, яка розташована по вул. Будильська, 153 „А", м.Лебедин, Сумської області та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №416409, виданого Лебединською міською радою 28 травня 2008 року. Кадастровий номер земельної ділянки 59 105 00 000:01:033:0218, шляхом реалізації вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах, та стягнути з відповідача судові витрати повязані з розглядом справи.

Відповідач подав заяву № 1 від 10.01.2012 року про порушення норм матеріального і процесуального права позивачем та представником Сумського відділення при Харківському НДІ судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса, в якій просить визнати недійсним висновок № 2903 від 26.08.2011 року судової експертної оцінки та відмовити у позові. Крім цього, відповідач подав заяву № 3 від 10.01.2012 року, в якій просить суд долучити до матеріалів справи і дослідити акти перевірки заставленого майна за листопад 2011 року, грудень 2011 року, копії яких додано до заяви. Суд, розглянувши надані відповідачем документи, долучає їх до матеріалів справи.

Позивач надав письмові пояснення на заперечення відповідача від 16.01.2012р. № 18-06/25, згідно яких вважає заперечення безпідставними та необґрунтованими.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування у позивача та експерта правових обґрунтувань своєї позиції на питання відповідача, поставлені у заяві № 34 від 25.10.2011 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 07.02.12 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.Зобовязати позивача та експерта, який проводив судову комісійну оціночну експертизу по даній справі, не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, надати правові обґрунтування своїх позицій на питання відповідача, поставлені у заяві № 34 від 25.10.2011 року.

3.Зобовязати представників сторін та третьої особи мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.Попередити сторони, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя М.С. Лущик

Суддя Б.І.Лиховид

Суддя Н.П.Лугова