Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.12 Справа №5021/2930/2011. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,
при секретарі Кас'ян А.О.,
за участю:
від кредитора: ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2012 року № 141/10/10-031
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2930/2011:
за заявою кредитора Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції
до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1)
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.12.2011 року порушено провадження у справі № 5021/2930/2011 за заявою Охтирської МДПІ про визнання банкрутом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1), відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Розгляд справи було призначено на 03.01.2012 року.
03.01.2012 року Головним управлінням юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України було подано до суду лист № 20-223/17 від 30.12.2011 року з пропозицією призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 05.04.2011 року).
03.01.2012 року від арбітражного керуючого Савочки Андрія Анатолійовича надійшла до суду заява № 01 від 03.01.2012 року, в якій він не заперечує бути ліквідатором боржника у даній справі.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.01.2012 року було відкладено розгляд справи на 16.01.2012 року та зобовязано арбітражних керуючих: Солдаткіна С.В. та Савочку А.А. надати суду інформацію: освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обовязки.
На виконання ухвали суду від 03.01.2012 року арбітражним керуючим Савочкою А.А. було надано інформацію щодо його освіти та здійснення ним діяльності арбітражного керуючого.
13.01.2012 року від арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича надійшли письмові заперечення № 13-2930 від 13.01.2012 року на призначення його ліквідатором боржника у даній справі, враховуючи велику завантаженість.
Боржник в судове засідання 16.01.2012 року не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника боржника та за наявними в справі матеріалами.
Представник кредитора в судовому засіданні 16.01.2012 року не заперечує проти призначення арбітражного керуючого Савочку А.А. ліквідатором боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа підприємець ОСОБА_3 є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.
Матеріалами справи підтверджується, що боржник станом на 07.11.2011 року має перед кредитором податковий борг в сумі 95502 грн. 47 коп.
Відповідно до довідки кредитора № 2160 від 07.11.2011 року, боржник не звітує до податкового органу більше року, а саме з 02.07.2010 року і до цього часу не подає до податкової інспекції податкових декларацій, розрахунків та звітів.
Податковий борг підприємства боржника підтверджується копіями податкових повідомлень-рішень Охтирської МДПІ, копіями корінців податкових повідомлень-рішень та податкових вимог, копією виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду № 2а-8196/10/1870 від 13.12.2010 року, копією постанови ВДВС Тростянецького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2011 року, копією постанови ВДВС Тростянецького районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.04.2011 року та ін. (в справі).
Відповідно до довідки Тростянецького районного відділу ГУМВС України в Сумській області № 5824 від 24.06.2010 року, згідно адресно-довідкової картотеки громадянка ОСОБА_3, 1968 р. н. значиться знятою з реєстраційного обліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник, або керівні органи боржника - юридичної особи, відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатора.
Відповідно до п. 104 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику у справах про банкрутство" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою ст. 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.
Враховуючи доведеність того, що боржник протягом року не надає до податкових органів податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, та відсутність його за місцезнаходженням, суд вважає за необхідне згідно п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 06.08.2009 року; адреса: АДРЕСА_2).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1).
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.
3. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
4. З дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження банкрута щодо розпорядження його майном.
5. З дня прийняття постанови скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. 6. Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 06.08.2009 року; адреса: АДРЕСА_2) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 7. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута. 8. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду.
9. Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, державному реєстратору, органу ДВС, органу ПФУ.
СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА
Судове рішення № 20950271, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2930/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: